Решение по делу № 2-3806/2021 от 27.05.2021

Гражданское дело № 2- 3806/2021

27RS0004-01-2021-004095-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2021 года                                     город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – Чуриковой Л.Б., действующей на основании доверенности от 13.04.2021,

представителя третьего лица прокурора Хабаровского края – Левковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Любови Валерьевны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Волкова Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ находилась в ИВС г. Хабаровска. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая неоднократно продлевалась, таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась по стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по Хабаровскому краю. Истец незаконно обвинялась в совершении 2-х преступлений по ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В связи с незаконным избранием истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, её лишили конституционного права на свободу в общей сложности на 13 месяцев. Считает, что возбуждение в отношении неё уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений по ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ причинило ей нравственные страдания, психологические страдания, выразившиеся в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации, так как она содержалась в СИЗО-1 г. Хабаровска, с мерой пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В судебное заседание истец Волкова Л.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. До судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых просит применить к исковым требованиям принцип разумности и снизить размер денежной компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в нем, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица прокурора Хабаровского края Левкова А.С. в судебном заседании полагала, что никем не оспаривается причиненный истцу моральный вред, однако, считает, что исковые требования являются чрезмерно завышенными и не подлежащими полному удовлетворению, учитывая степень моральных страданий, и отсутствия негативных последствий.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Судом установлено, что 30 января 2019 года в отношении Волковой Л.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

30.01.2019 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Волкова Л.В.

13.10.2019 Волковой Л.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.03.2020, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.06.2020, а затем кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021, Волкова Л.В. оправдана по основаниям, предусмотренным пунктом 2, 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду непричастности к совершению преступлений.

За Волковой Л.В. признано право на реабилитацию.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 27.05.2021, Волкова Л.В. находилась в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска с 01.02.2019 по 27.02.2020 года.

Таким образом, суд признает, что в связи с незаконным привлечением Волковой Л.В. к уголовной ответственности по части 1 статьи 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ она в течение длительного времени (1 год 26 дней) находилась по стражей в следственном изоляторе, что, несомненно, причинило ей нравственные и физические страдания.

Наличие указанных фактических обстоятельств сомнений не вызывает в силу их очевидности и необходимости учета при решении вопроса о размере компенсации морального вреда.

Суд не принимает доводы стороны истца о том, что ненадлежащие условия содержания в СИЗО, повлекли ухудшение состояния здоровья истца, так как каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих данное обстоятельство, суду истцом не представлено. Так же как не представлено стороной истца каких-либо доказательств, подтверждающих, что в связи с незаконным задержанием истец потеряла работу, в связи с чем была лишена возможности трудиться и содержать семью, в связи с чем данные доводы стороны истца суд считает надуманными.

Суд также не принимает доводы стороны истца о том, что истец длительное время содержалась в камере с лицом, обвиняемым в убийстве и людоедстве, в связи с чем испытывала сильный страх и стресс, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство истцом не представлено, также как и доказательств негативных последствий вследствие этого.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что истец была лишена возможности воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, учитывая степень причиненных нравственных и моральных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, длительность психотравмирующей ситуации, связанной с содержанием в СИЗО-1 г. Хабаровска в связи с применением к ней меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает возможным частично удовлетворить требование Волковой Л.В. и компенсировать ей незаконное привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в размере 800 000 руб.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Любови Валерьевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волковой Любови Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                             И.В.Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021 года.