УИД 67RS0001-01-2020-004458-96 дело № 5-924/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 22 декабря 2020 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2020 полицейским роты ППСП ОБППСП УМВД России по г. Смоленску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 23.11.2020 в 10:15 часов ФИО2, в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 (в редакции Указа Губернатора Смоленской области от 12.11.2020 № 147), находился в общественном месте - на остановке общественного транспорта возле дома № 1 по ул. Желябова в г. Смоленске, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещался надлежаще, в судебное заседание не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства, судья установил, что факт нахождения ФИО2 в указанных в протоколе об административном правонарушении дате, времени и месте на остановке общественного транспорта в нарушение п. 13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 (в редакции Указа Губернатора Смоленской области от 12.11.2020 № 147) без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2020 № 67/30/210064, с которым ФИО2 согласился (л.д. 2), признательными письменными объяснениями ФИО2 от 23.11.2020 (л.д. 6) письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 23.11.2020 (л.д. 7), фотоматериалом (л.д. 3).
Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО2 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.
Должностным лицом административного органа действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с которой действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При этом в протоколе об административном правонарушении не указано, в связи с чем (причинение вреда здоровью человека или имуществу либо повторное совершение административного правонарушения) действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, имеется лишь ссылка в соответствующей графе протокола о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 29.10.2020.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствует информация о том, что действия (бездействие) ФИО2 повлекли причинение вреда здоровью человека или имуществу, равно как не имеется сведений о вступлении в законную силу на момент совершения вменяемого административного правонарушения постановления в отношении ФИО2 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное им 29.10.2020, в связи с чем отсутствует признак повторности, судья находит квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, указанную сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении, ошибочной и переквалифицирует вышеуказанное деяние на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влекущее предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом личности ФИО2 и его отношения к содеянному, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа.
Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Заднепровский районный суд г. Смоленска по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, р/с 40101810545250000005, Банк Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН: 18880367200020056638, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.12.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2».
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Новиков