Решение по делу № 2-1751/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1751/18                        13 ноября 2018 года

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Пиотковской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Абиняковой ФИО14 ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании задолженности, обращении взыскания не заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с с иском к наследникам Абинякова В.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания не заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 09.01.2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Абиняковым В.П. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в залог, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 609091,00 рублей сроком до 11.01.2018г. по 18 % годовых. С 11.01.2017г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по вн6сению ежемесячных платежей, тем самым нарушив условия кредитного договора. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно со стороны заемщика исполнено не было. В адрес истца поступило свидетельство о смерти Абинякова В.П., после чего банком была направлена претензия в нотариальную палату Санкт-Петербурга. Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, истец полагает, что кредитная задолженность в сумме 201029,06 рублей должна быть взыскана с наследников Абинякова В.П., а также обращено взыскание не предмет залога – автомобиль Форд Фокус, 2008г.в.. VIN №.

В ходе рассмотрения дела были установлены наследники Абинякова В.П. и привлечена к участию в деле в качестве ответчика Абинякова ФИО15 ФИО18, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО23, ФИО24, ФИО25.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Абинякова Н.В., действующая, в том числе, в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО26, ФИО27, ФИО28, в суд явилась, обоснованных возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица – ООО «КБ «АйМаниБанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при объявленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 09 января 2013г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Абиняковым В.П. был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/209 в офертно-акцептной форме путем присоединения Абинякова В.П. к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». В соответствии с данным кредитным договором, банк предоставил Абинякову В.П. кредит в сумме 609091,00 рублей сроком до 11.01.2018г. под 18% годовых на приобретение автомобиля.

Банк выполнил обязательства по кредитному соглашению, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет, открытый на имя Абинякова В.П.

Согласно Договору купли-продажи автотранспортного средства № Э-171, Абиняков В.П. купил к ООО «АвтоФинанс» автомобиль Форд Фокус, 2008г.в.. VIN №.

Обстоятельства заключения Абиняковым В.П. кредитного договора, его условия и исполнение Банком обязательства по выдаче заемщику кредитных средств, покупки на данные средства автомобиля Форд Фокус, 2008г.в.. VIN № и передачи автомобиля в залог банку сторонами не оспариваются.

Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита Абиняков В.П. надлежащим образом не исполнял, впервые просрочка исполнения обязательств наступила 11.01.2017г.

18.04.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования № 02-РК/АМБ, в соответствии с которым АКБ «Российский капитал» (ОАО) перешли права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Абиняковым В.П.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 09.01.2013г по состоянию на 29.03.2018г., размер просроченной     ссуды – 181184,10 рублей, просроченные проценты 19624,34 рублей, неустойка за просроченную ссуду 220,62 рублей.

23.12.2016г. Абиняков В.П. умер.

Нотариусом Санкт-Петербурга Вороновой Е.Ю. заведено наследственное дело после смерти Абинякова В.П. № 3/2017г., из которого усматривается, что наследственное имущество Абинякова В.П. состоит из:

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, кадастровой стоимостью 3626461,71 рублей.

- автомобиля марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, г.р.з. №, рыночная стоимость которого на 23.12.2016г., согласно заключению оценщика Донского М.М., составляет 299000 рублей.

В отношении ? доли автомобиля нотариусом выдано супруге умершего Абиняковой Н.В. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Наследниками умершего заемщика Абинякова В.П. являются: супруга Абинякова Н.В., а также трое несовершеннолетних детей: ФИО29, ФИО30, ФИО31, принявшие наследство, открывшееся после смерти Абинякова В.П. и получившие соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру и ? долю в праве собственности на автомобиль.

Факт принятия наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору от 09.01.2013г., подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с наследников заемщика Абинякова В.П. – Абиняковой Н.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО32., ФИО33., ФИО34. задолженность по кредитному договору в сумме 201029,06 рублей.

     Доводы ответчика о незаконности взыскания процентов после смерти заемщика, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за счет предоставленных кредитных денежных средств заемщик приобрел транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, 2008г.в.. VIN №, которое было передано банку в залог.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком и его наследников обязательств по возврату кредита, суд полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ для расторжения кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, 2008г.в.. VIN №.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации". В связи с чем, вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, не является предметом настоящего судебного спора.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11210,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АК 60/2013/01-52/209, заключенный с Абиняковым Виктором Петровичем.

    Взыскать с Абиняковой ФИО16 ФИО19, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних: ФИО35, ФИО36, ФИО37, как наследников Абинякова ФИО38 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.01.2013г. в размере 201029,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11210,29 рублей.

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD Фокус, VIN №, 2008 года выпуска, цвет – черный, путем реализации его на публичных торгах.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.Г. Ильина

                        Решение изготовлено 23.11.2018г.