Решение от 01.02.2024 по делу № 2-27/2024 (2-499/2023;) от 07.12.2023

Дело №2-27/2024

УИД 46RS0021-01-2023-000503-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 1 февраля 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Аносовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Аносовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 11 марта 2016 года в размере 59 390 рублей.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 11 марта 2016 года между ООО МК «Мани Мен» и Аносовой Е.В. был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) на сумму 15000 рублей, со сроком возврата на 31 день с момента передачи денежных средств. Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB-идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. (Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Право требования по договору в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 года перешло к ООО «АйДи Коллект», а от последнего к истцу на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) № 17-КА от 5 июля 2019 года.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца: с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик сумму займа и начисленных процентов в оговоренный в договоре срок – 11 апреля 2016 года не перечислил, что привело к образованию задолженности в размере 59 390, 00 рублей, из которых 15 000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 43 572,5 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 817,5 рублей – размер задолженности по пеням. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит её взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО ПКО «РВС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Аносова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном возражении на иск не отрицает факта наличия задолженности по договору займа, но просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц: представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями420,421ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи807ГК РФ).

В соответствии с нормами статьей808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей810ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2016 года путём направления Аносовой Е.В. оферты ООО МФО «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа (микрозайма), согласно которому ответчику был предоставлен нецелевой потребительский заём под обязательство вернуть сумму долга и причитающиеся проценты в оговоренный срок.

Условия и порядок предоставления займа определены индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Условия), Правилами предоставления потребительского займа (далее – Правила), которые в совокупности представляют собой заключенный между сторонами договор.

Согласно подпункту 1, 2 Условий сумма кредита составляет 15000 рублей, займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 31 день, платежная дата – 11 апреля 2016 года.

Процентная ставка по займу, согласно подпункту 4 Условий, составляет с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8787,37 %, с 3 дня срока займа по 30 день срока зама (включительно) – 69, 74 %, с 31 дня срока займа по дату погашения займа – 839,50 % годовых.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком согласно графику единовременно в день наступления платежной даты – 11 апреля 2016 года в сумме 23370 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 8370 рублей – сумма процентов.

Договор подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода).

Согласно части 14 статьи7Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указывается в Правилах предоставления микрозаймов, в анкете-заявлении на получение займа заемщик указывает свои персональные данные, в том числе паспортные и личный номер телефона. По завершении заполнения анкеты-заявления, заемщик путём направляет заимодавцу SMS-сообщение с кодом подтверждения для подписания анкеты-заявления.

Таким образом, заключенный в электронной форме договор был подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи - WB-идентификатора.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2016 года денежные средства в размере 15000 рублей были переведены на счёт Аносовой Е.В. по системе CONTACT.

Вместе с тем, доводы ответчика Аносовой Е.В. о пропуске срока исковой давности являются состоятельными.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий заключенного между ООО МК «Мани Мен» и Аносовой Е.В. договора от 11 марта 2016 года, дата возврата займа 11 апреля 2016 года. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения задолженности – с 12 апреля 2016 года, следовательно окончание срока исковой давности приходится на 12 апреля 2019 года.

3 сентября 2021 года по заявлению ООО «РСВ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, определением и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 17 сентября 2021 года судебный приказ был отменен.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено ООО «РСВ» 13 августа 2021 года (принято в отделении связи). Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд уже за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку, настоящий иск направлен суд 28 ноября 2023 года (принят в отделении связи), суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11 марта 2023 года предъявлены с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске с учетом установленного судом пропуска исковой давности.

При подаче иска в суд, и в ходе судебного разбирательства по делу истцом не заявлялось о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечёт за собой изменения течения общего (трёхгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░