Решение от 09.02.2021 по делу № 1-58/2021 от 26.01.2021

                                                                                                                                              1-58/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                            09 февраля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Селюдеева А.А.,

потерпевшего ФИО13

подсудимых Иванова С.А., Романченко Р.Ф.,

защитников - адвоката Касьяновой И.М., представившей удостоверение № и ордер № адвоката Свитцова В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Иванова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногрским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и

          Романченко Романа Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. и Романченко Р.Ф. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

          Иванов С.А. и Романченко Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находились у дома <адрес> где у Иванова С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во осуществление данного умысла, Иванов С.А. предложил Романченко Р.Ф. совершить хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Согласно разработанному плану преступления, Иванов С.А. и Романченко Р.Ф. должны были пройти в один из подъездов дома, расположенного по указанному адресу, где собирались подыскать оставленный без должного внимания собственника <данные изъяты> и похитить его.

Во исполнение своего умысла, Иванов С.А. и Романченко Р.Ф. прошли в <адрес> где на лестничной площадке первого этажа обнаружили <данные изъяты> принадлежащий ФИО14 стоимостью <данные изъяты>, пристегнутый тросовым замком за переднее колесо к отопительной батарее. Далее Иванов С.А. и Романченко Р.Ф., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедились, что за ними никто не наблюдает и их действия носят <данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, демонтировали пристегнутое переднее колесо <данные изъяты>, тем самым, освободив доступ к похищаемому имуществу, и похитили <данные изъяты> обратив его в свою пользу против воли собственника. После чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

          Иванов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

          Иванов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, поднялся <адрес> принадлежащий ФИО16 стоимостью <данные изъяты>. Иванов С.А. в продолжение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил <данные изъяты> обратив его в свою пользу против воли собственника. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Романченко Р.Ф. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Романченко Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в результате возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, поднялся на <адрес>, где возле <адрес> обнаружил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО18 стоимостью <данные изъяты> Романченко Р.Ф. в продолжение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, похитил <данные изъяты> обратив его в свою пользу против воли собственника. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Иванов С.А. и Романченко Р.Ф. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Иванова С.А. и Романченко Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Иванова С.А. ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия Романченко Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести;

данные о личности Иванова С.А., который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся;

данные о личности Романченко Р.Ф., который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Иванова С.А. обстоятельствами наличие на иждивении малолетних детей, наличие явок с повинной, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Романченко Р.Ф. обстоятельством по преступлению ДД.ММ.ГГГГ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романченко Р.Ф., не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с чем, при назначении наказания Романченко Р.Ф., подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ст.63 УК РФ отягчающим наказание Иванова С.А. обстоятельством является рецидив преступлений. Таким образом, при назначении наказания Иванову С.А., оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ивановым С.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, Романченко Р.Ф. с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление ос░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   <░░░░░░ ░░░░░░>                                                   ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>