Решение по делу № 33-1147/2019 от 15.01.2019

Судья: Морозова Ю.А. Гр.д. № 33-1147/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мартемьяновой С.В.

судей: Филатовой Г.В. Тароян Р.В.

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Волковой Т.Н. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Волковой Татьяны Николаевны к Завадской Елене Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления его границ, освобождении от самовольно возведенного забора – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя ответчика по доверенности Козловой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Волкова Т.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Завадской Е.А. (далее ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления его границ, освобождении от самовольно возведенного забора.

В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью 457 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

08.05.2018 МП «Градоустройство» в ходе обработки полевых измерений установило, что фактические границы земельного участка ответчика пересекают границы земельного участка истца.

Истец считает, что ответчик самовольно захватила часть ее земельного участка площадью 16 кв.м путем установки забора, который фактически расположен на участке истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № путем восстановления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, освободить земельный участок от самовольно возведенного забора не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Волкова Т.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 913 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 11, находился в долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (т.1: л.д.69,70).

23.12.2009 был подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером № (т.2: л.д.72-79).

В государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 913 кв.м, кадастровые сведения о границах и площади которого отражены на кадастровом плане территории.

В связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № на основании заключенного соглашения (т.1: л.д.73), 26.07.2012 был подготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «ТЦН» ФИО3 (т.1: л.д.56-68).

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № было образовано два земельных участка: № 1 – 456 кв.м и № 2 - 457 кв.м.

Данные о вновь образованных земельных участках были внесены в ГКН, в том числе по описанию их местоположения.

По сведениям из ЕГРН, 06.08.2012 земельному участку площадью 456 кв.м (№ 1) был присвоен кадастровый номер №, земельному участку площадью 457 кв.м (№ 2) был присвоен кадастровый номер № и 09.06.2018 на основании распоряжения заместителя главы г.о.Тольятти ему присвоен адрес: <адрес> (т.1: л.д.38).

24.04.2018 по договору купли-продажи Волкова Т.Н. приобрела у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 457 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Ученический (далее – земельный участок с №) (т.1: л.д.4-6). Право собственности Волковой Т.Н. зарегистрировано 03.05.2018 (т.1: л.д.7-11).

В пункте 4 договора сторонами установлено, что покупателю известна качественная характеристика и правовой режим принимаемого в собственность имущества. Также с техническим состоянием имущества покупатель ознакомлен и претензий к его состоянию не имеет (п.8).

Ответчик Завадская Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 456 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>) (т.1: л.д.131-136). Право собственности Завадской Е.А. зарегистрировано 20.11.2012 (т.1: л.д.76).

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на то, что ответчик путем возведения забора произвела захват части принадлежащего истцу земельного участка площадь 16 кв.м, в подтверждение чего ссылается на акт выноса в натуру точек углов поворота земельного участка от 03.05.2018, подготовленного специалистом ООО «Градоустройство», и исполнительную съемку от 08.05.2018 (т.1: л.д.102,103).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на исполнительную съемку, произведенную специалистам ООО «Меркатор», согласно которой фактическая площадь ее участка с № – 452 кв.м, а по сведениям ГКН - 456 кв.м (т.1: л.д.55).

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству сторон были назначены судебные экспертизы (т.1: л.д. 142,143).

Согласно заключению эксперта ООО «Землемер» фактическая площадь земельного участка с КН:3170 составляет 440 кв.м, земельного участка с № кв.м. За фактические границы земельных участков приняты существующие на 19.07.2018 заборы, строения.

На дату съемки между участками с КН:3170 и КН:3169 частично имелось ограждение (сетка). Фактическое местоположение западного конца данного ограждения отличается от местоположения по сведениям ЕГРН на 0,79 метров, фактическое местоположение восточного конца данного ограждения отличается от положения по сведениям ЕГРН на 0,94 метров. Ограждение находится южнее в сторону участка с КН:3170 относительно границы по сведениям ЕГРН;

Имеется пересечение границ земельного участка с КН:3170 по сведениям ЕГРН и границ земельного участка с КН:3169 по фактически существующему забору, площадь наложения составляет 16 кв.м;

По сведениям ЕГРН часть земельного участка КН:3170/2, занятая объектом недвижимости: часть жилого дома, земельного участка с КН:3170 площадью 57 кв.м находится севернее относительно границ фундамента, указанного представителем истца как фундамент ранее существовавшей части жилого дома, на 0,47 – 0,53 метров.

Из представленных документов экспертом был сделан вывод, что при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) была допущена ошибка в определении координат характерных точек границ участка, которая не была устранена при разделе земельного участка с кадастровым номером №. В настоящее время данная ошибка квалифицируется как реестровая. Граница между земельными участками с № и № может быть установлена путем исправления реестровой ошибки в местоположении границ данных земельных участков.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении, пояснив, что в данном случае имеет место реестровая ошибка, образовавшаяся при разделе земельного участка с кадастровым номером №. Реестровая ошибка возникла из-за того, что изначально неверно были определены координаты участка, что видно при наложении исполнительной съемки в настоящее время с учетом расположения строений: фундамента дома, сарая, охранной зоны, поэтому имеется смещение всех границ на север. В случае исправления реестровой ошибки изменятся границы земельных участков сторон, но не их площадь.

Согласно заключению эксперта № ООО «Экспертный центр Кузнецова» разделяющее земельные участка с № и № ограждение установлено 3-5 и более лет назад, время возведения ограждения 2013-2015гг. или более ранее время. Признаки, противоречащие предполагаемому времени возведения – 2012, не выявлены. Следы перемещения данного ограждения в 2013-2018гг. отсутствуют (т.1: л.д.232-239).

Оснований не доверять выводам судебных экспертиз у суда первой инстанции не имелось, такие основания отсутствуют и у судебной коллегии.

Каких-либо допустимых доказательств проведения судебной экспертизы СЃ нарушениями Рё опровержения выводов экспертов, кото░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ќ., ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░µ░Ђ░є░°░‚░ѕ░Ђ░» ░¤░˜░ћ5, ░¤░˜░ћ3 (░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ, ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░І░€░°░Џ ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–), ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ќ., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░“░љ░ќ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░€░░░±░є░ѓ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░·░°░±░ѕ░Ђ ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░љ░ќ:3170.

░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░░ ░¤░˜░ћ6 (░ј░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░±░‹░І░€░░░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░љ░ќ:1910, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј), ░¤░˜░ћ7 ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░ѕ░є░°░·░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░Ѓ 2012 ░і░ѕ░ґ░°, ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ќ░‚░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ 1980-░… ░і░ѕ░ґ░ѕ░І.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░°.

░˜░Ѓ░‚░µ░†, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░І░░░ґ░µ░»░° ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░±░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░•░“░ ░ќ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░є░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░»░°, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░є░°░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░°░Ѓ░Њ, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░…░І░°░‚░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░ћ░±░Ѓ░ѓ░ґ░░░І ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░»░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░є ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 13 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░’░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░ќ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-1147/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Волкова Т.Н.
Ответчики
Завадская Е.А.
Другие
Волков О.А.
Козлова О.А.
Администрация г.о. Тольятти
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области
Вейнер Виктория Валерьевна
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
15.01.2019Передача дела судье
11.02.2019Судебное заседание
22.06.2020Передача дела судье
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2020Передача дела судье
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передача дела судье
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее