Решение по делу № 2а-86/2022 (2а-1442/2021;) от 24.11.2021

    Дело № 2а-86/2022

УИД 35RS0019-01-2021-002614-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                     12 января 2022 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя административного истца АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща» Ананьева А.А.,

административных ответчиков ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Ладенковой М.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Анднулькина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Психоневрологический интернат «Сосновая Роща» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ладенковой М.А., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Анднулькину И.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Психоневрологический интернат «Сосновая Роща» (далее – АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам (ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (УФССП России по Вологодской области) Анднулькину И.Н., мотивировав требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Анднулькиным И.Н. постановлением от 09 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 110267/21/35042-ИП в отношении АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща». Основание: исполнительный лист серии ВС № 083412681, выданный 16 августа 2021 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 63 по делу № 2-1516/2021, предмет исполнения: задолженность по оплате содержания жилья и текущего ремонту за период с 01 апреля 2018 года по 30 сентября 2020 года с Кошелевой Т.К. в лице законного представителя АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща» в размере 40 464 рублей в пользу ООО «Жилстройсервис».

Такие действия нарушают права и законные интересы административного истца.

Кошелева Т.К. помещена под надзор АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща» на основании распоряжения начальника Управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации города Вологды от 28 сентября 2018 года № 1852 и договора о предоставлении социальных услуг от 22 октября 2018 года № 492. Кошелева Т.К. решением Вологодского районного суда от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-1467/2015 была признана недееспособной. Также она является инвалидом второй группы. Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ, со дня помещения под надзор учреждение выполняет обязанности опекуна в отношении Кошелевой Т.К.

Кошелева Т.К. является собственником жилого помещения (5/6 доли в праве). В отношении данного жилья решением мирового судьи по делу № 2-1516/2021 с Кошелевой Т.К. была взыскана задолженность по оплате содержания жилья и текущего ремонта в размере 40 464 рубля. Планом финансово-хозяйственной деятельности, государственным заданием не предусматриваются денежные средства для оплаты коммунальных услуг, оказанных в отношении жилья, принадлежащих получателям социальных услуг учреждения. Таким образом, возбуждение исполнительного производства в отношении АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща» по долгу Кошелевой Т.К. является незаконным, влечет за собой неправомерное взыскание с учреждения бюджетных денежных средств.

11 ноября 2021 года административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно, начальнику ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Волковой А.А. В результате рассмотрения жалобы действия административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения без указания оснований.

Просит признать незаконными действия административного ответчика, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Анднулькина И.Н. от 09 ноября 2021 года о возбуждении исполнительного производства № 110267/21/35042-ИП в отношении АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща».

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Ладенкова М.А.

Представитель административного истца АУ СО ВО «ПНИ «Сосновая Роща» по доверенности Ананьев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в связи с внесением изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 110267/21/35042-ИП, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

        Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Ладенкова М.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Анднулькин И.Н. согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

    Представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица ООО «Жилстройсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заявление административного истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца АУ СО ВО «Психоневрологический интернат «Сосновая Роща» от заявленных требований к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Ладенковой М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Анднулькину И.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку данный отказ совершен административным истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Психоневрологический интернат «Сосновая Роща» от административных исковых требований к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ладенковой М.А., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Анднулькину И.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-86/2022 по административному исковому заявлению автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Психоневрологический интернат «Сосновая Роща» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ладенковой М.А., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Анднулькину И.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.Б. Попова