Решение от 04.07.2022 по делу № 2-428/2022 от 18.05.2022

2-428/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                                                                            г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Самбуев А.Д. к Галданов В.Б., Гумпылова И.О., Пастухов М.Г. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Самбуев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к указанным выше ответчикам, в котором с учетом уточнения просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, наложенный в рамках возбужденных Железнодорожным РОСП УФССП по Республике Бурятия исполнительных производств в отношении Пастухов М.Г. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец указанное транспортное средство приобрел у гр-на Галданов В.Б., которым в свою очередь данное транспортное средство было приобретено у гр-ки Гумпылова И.О. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Гр-ка Гумпылова И.О. приобрела данное транспортное средство у гр-на Пастухов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ После приобретения транспортного средства истец не имел возможности поставить машину на учет, в связи с тем, что не смог пройти тех.осмотр в связи с поломкой автомашины и отсутствием у истца денежных средств на ее ремонт. На момент покупки автомобиля последний по имеющимся доступным базам в залоге или ином запрете не значился. После ремонта автомобиля истец обратился в марте 2022 года в Кяхтинский ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району для постановки транспортного средства на учет, однако, в постановке на учет ему было отказано, поскольку службой судебных приставов на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в связи с тем, что у ответчика Пастухов М.Г. имеется задолженность по кредитным платежам. Между тем, на момент приобретения истцом транспортного средства никаких ограничений на автомашину наложено не было. В настоящее время истец лишен возможности поставить приобретенное транспортное средство на регистрационный учет, т.к. имеются запреты.

Истец Самбуев А.Д. в судебное заседание не явился, направив своего представителя Игумнову Т.Н., которая в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик Галданов В.Б. в судебном заседании исковые требования Самбуев А.Д. признал и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Ранее данный автомобиль был приобретен ответчиком у Гумпылова И.О.

Ответчики Гумпылова И.О., Пастухов М.Г. просили рассмотреть дело без их участия.

Определением суда к участию в качестве ответчиков привлечены Управление ФНС по Республике Бурятия, ООО «Эко Альянс», ПАО ТГК-14, ТСЖ «Феникс», АО «Тинькофф Банк», которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, представитель ТСЖ «Феникс» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия просил рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в том числе представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с положениями ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев указанных в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом Железнодорожным районным отделом службы судебных приставов УФССП по Республике Бурятия в отношении Пастухов М.Г. возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым взыскателями являются Управление ФНС по <адрес>, ООО «Эко Альянс», ПАО ТГК-14, ТСЖ «Феникс», АО «Тинькофф Банк», в рамках данных исполнительных производств службой судебных приставов объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства указанного выше марки <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из материалов дела, в частности, из информации ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, собственником спорного транспортного средства по данным ГИБДД значится Пастухов М.Г. с 2006 года. Также из материалов следует, что гр-н Галданов В.Б. продал ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Самбуев А.Д. указанный выше автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пастухов М.Г. продал автомобиль гр-ке Гумпылова И.О., которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль гр-ну Галданов В.Б. Стороной истца также представлены страховой полис серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником транспортного средства указан Самбуев А.Д., квитанция к наряду-заданию от ДД.ММ.ГГГГ о проведении истцом ремонтных работ в 2018 г. в отношении указанного выше транспортного средства.

Из показаний свидетелей ФИО8 (сотрудника ГИБДД) следует, что последним в марте 2022 года осматривался автомобиль указанный выше в связи с обращением Самбуев А.Д. с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, в чем истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных службой судебных приставов.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Самбуев А.Д., в 2015 году свидетель ставил свой автобус в гараже истца, в указанный год в гараже истца появился автомобиль марки <данные изъяты>, со слов Самбуев А.Д. свидетелю стало известно о покупке истцом данного автомобиля, который находился в неисправном состоянии, в настоящее время автомобиль отремонтирован.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые суд находит допустимыми, объяснения ответчика Галданов В.Б. о том, что в ноябре 2015 года он передал Самбуев А.Д. транспортное средство, а последним с Галданов В.Б. был произведен полный расчет за приобретённый автомобиль, позволяют суду установить, что истцом    в ноябре 2015 года был приобретен в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль истцу передан.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает, что истцом спорное транспортное средство было приобретено до объявления в отношении него службой судебных приставов запрета регистрационных действий. Поскольку иное не установлено законом, то, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору, в рассматриваемом случае у Самбуев А.Д., возникло с момента его (транспортного средства) передачи.

Действующее российское законодательство не предусматривает государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами.

Регистрация транспортных средств, установленная Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», действовавшего до 01.01.2021 г., а также установленная Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 г. «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», действующего с 01.01.2021 г., носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества, предусматриваемой в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

    Иными словами, право собственности на транспортное средство возникает из сделки купли-продажи, после ее заключения и передачи имущества, а не после регистрации органом внутренних дел.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая, что договор купли-продажи спорного транспортного средства никем в настоящее время не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку транспортное средство марки Nissan Expert принадлежит истцу на праве собственности, которое возникло у него до принятия службой судебных приставов ограничительных мер.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.