Решение по делу № 1-177/2024 от 08.04.2024

КОПИЯ

Дело № 1-177/2024

39RS0004-01-2024-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       14 мая 2024 года                                                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

При секретаре – Карылиной Ю.А.

С участием помощника Калининградского транспортного прокурора – Пахомова Г.А.

Защитника – Фаизовой Л.В.

Подсудимой – Бунеевой А.С., данные о личности, ранее не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бунеевой А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бунеева А.С. обвинялась в тайном хищении золотой цепи 585 пробы с декоративными элементами в виде «шариков» длинной 58см., весом 4,92 грамма стоимостью 28000 рублей, принадлежащей потерпевшей Б.Н.М., по событиям 22.01.2024 года в период времени в 14 часов 10 минут из чаши для посылок почтовых отправлений сортировочного помещения Калининградского магистрального сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, на указанную выше сумму.

    Действия Бунеевой А.С. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшей Б.Н.М. в суд поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Бунеевой А.С. в связи с примирением с подсудимой и возмещением последней ей материального ущерба в полном объеме, принесения извинений, в связи, с чем претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Бунеева А.С. согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Указала, что понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Фаизова Л.В. с заявленным потерпевшей ходатайством согласилась.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бунеева А.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла ей свои извинения, претензий к Бунеевой А.С. потерпевшая не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и подсудимая Бунеева А.С., оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бунеевой А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бунеевой А.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: компакт-диск СД-Р с видеозаписью; копию акта № – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

    Судья .

.