Решение по делу № 2-1988/2019 от 18.03.2019

к делу № 2-1988/2019

61RS0003-01-2019-000501-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Верещагиной В.В.

при секретаре судебного заседания     Панчихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Солодовников С.А., Карнушин В.И. об оспаривании оценки имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Иванова В.В. к ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Солодовников С.А., Карнушин В.И. об оспаривании оценки имущества.

В судебные заседания, назначенные на 12.04.2019г. и 13.05.2019 г., истец Иванова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не заявлено.

Ответчик - представитель ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте его проведения. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Солодовников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте его проведения.

Третье лицо - Карнушин В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд вернулся конверт.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.