Решение от 11.10.2023 по делу № 1-188/2023 от 27.09.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Дело № 1-188-23

УИД № 75RS0004-01-2023-000822-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                            г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Дементьева Д.С.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 291 Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Крюкова Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Крюкова Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

судимого: 1) 18 декабря 2019 года Балейским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

2) 11 августа 2020 года Балейским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

освободившегося 10 октября 2021 года по отбытию наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крюков Ю.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года около 23:00 часов у Крюкова Ю.Г., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

06 августа 2023 года около 04:00 часов Крюков Ю.Г. пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, где подошел к кустам растения конопля и умышленно, путем ручного сбора, нарвал с них верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1172,0 гр., которое присвоил себе. Тем самым Крюков Ю.Г. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1172,0 гр.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Крюков Ю.Г. умышленно, незаконно 06 августа 2023 года около 04 часов 20 минут, не имея цели сбыта, принес незаконно заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1172,0 гр. на территорию своего гаража, расположенного в 16 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, где стал незаконно хранить до 07 августа 2023 года до 14 часов 30 минут до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № 3818 от 18.08.2023 года, представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №№ 1, 2), являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное состояние до постоянной величины: № 1 – 645,0 гр., № 2 – 527,0 гр..

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) общей массой 1172,0 гр. является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Крюков Ю.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Крюкова Ю.Г. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Крюков Ю.Г., показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 05 августа 2023 года около 23:00 часов он находился у себя дома по <адрес>. Там у него возникла мысль сходить утром следующего дня куда-нибудь и нарвать конопли, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения, поскольку от знакомых слышал, что от употребления конопли наступает состояние опьянения. 06 августа 2023 года около 04 часов утра проснулся и пошел на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, взяв при этом из дома полимерный пакет. В данный пакет руками нарвал верхушечные части, а именно листья и соцветия растения конопля, на что ушло около 20 минут. После этого пошел в принадлежащий ему гараж, расположенный недалеко от его дома. Прейдя в гараж, вытащил коноплю из пакета и положил ее на пол сушиться. 07 августа 2023 года в дневное время, примерно после обеда, находился на работе. К нему приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых пояснили, что у него будет проводиться осмотр надворных построек и ознакомили его с распоряжением о проведении мероприятия, в котором поставил свою подпись. Далее сотрудники ему и понятым разъяснили их права, предложили ему добровольно выдать, если у него имеются, запрещенные предметы и вещества, а именно оружие и наркотики. Он сразу же рассказал сотрудникам, что у него в гараже имеется конопля. После этого, вместе с сотрудниками проехали к гаражу, где им выдал имеющуюся у него коноплю. Далее сотрудники полиции вызвали на место дознавателя, которая в присутствии понятых изъяла коноплю, о чем составила протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Коноплю нарвал для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54, л.д. 83-85).

Свои показания Крюков Ю.Г., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на места, где приобрел и где хранил наркотическое средство (л.д. 55-60).

Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием Крюкова Ю.Г., считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Крюкова Ю.Г. в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе предварительного следствия достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у Крюкова Ю.Г. присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из телефонного сообщения оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 следует, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже у Крюкова Ю.Г. обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д. 4).

Согласно распоряжению врио начальника МО МВД России «Балейский», оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 и старшему оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №2 поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Крюкова Ю.Г. по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что 07 августа 2023 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 17 минут у Крюкова Ю.Г., проживающего по адресу: <адрес>, в гараже обнаружено вещество, по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила оперативная информация о том, что Крюков Ю.Г., проживающий по адресу: <адрес>, в своем гараже хранит наркотическое средство. Было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» у Крюкова Ю.Г.. 07 августа 2023 года вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №2 и двумя понятыми прибыли на работу к Крюкову Ю.Г., где в присутствии понятых последнему было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, и разъяснены права. Затем Крюкову Ю.Г. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики. Крюков Ю.Г. сразу же пояснил, что у него в гараже имеется конопля. Далее с Крюковым Ю.Г. и понятыми проследовали в гараж, где в ходе обследования обнаружили коноплю, о чем был составлен протокол. Было сделано телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Балейский» об обнаружении конопли. Прибывший дознаватель провел осмотр места происшествия, изъял обнаруженную у Крюкова Ю.Г. коноплю, о чем составил протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 07 августа 2023 года он вместе с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 и двумя понятыми прибыли на работу к Крюкову Ю.Г., а именно в <данные изъяты> ознакомили того с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Крюкову Ю.Г. и понятым разъяснили права. Далее Крюкову Ю.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие и наркотики, на что тот пояснил, что у него в гараже хранится конопля и он желает ее выдать. Сразу после этого с Крюковым Ю.Г. и понятыми проследовали в гараж, где в ходе обследования обнаружили коноплю, о чем был составлен протокол. Свидетель №1 сообщил в МО МВД России «Балейский» о данном факте; прибывший дознаватель провел осмотр места происшествия, изъял обнаруженную у Крюкова Ю.Г. коноплю, о чем составил протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались (л.д. 65-67).

В ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного в 16 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, на полу на мешке и на полке на полимерном пакете обнаружены и изъяты вещества, по внешним признакам схожие с растением конопля (л.д. 7-11).

По заключению эксперта № 3818, представленные на экспертизу растительные вещества являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой на высушенное состояние: № 1 – 645,0 гр., № 2 – 527,0 гр. (л.д. 29-31).

Были осмотрены: пакет из полимерного материала темно-серого цвета с рассыпчатым веществом; пакет из полимерного материала темно-серого цвета с рассыпчатым веществом (л.д. 38-42).

Осмотренные предметы и вещества признали и приобщили к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 43).

При осмотре места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>. На момент осмотра на данном участке произрастает трава (л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 августа 2023 года она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии. Вместе с сотрудниками и вторым понятым приехали в <данные изъяты> К ним вышел мужчина по фамилии Крюков. Сотрудники полиции ознакомили Крюкова Ю.Г. с постановлением о проведении у него оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили всем их права и предложили Крюкову Ю.Г. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотики. Крюков Ю.Г. пояснил, что у него в гараже имеется конопля. После этого вместе с сотрудниками полиции и Крюковым Ю.Г. проехали к гаражу, расположенному вблизи <адрес> в <адрес>. Пройдя в гараж на полу увидели траву. Крюков Ю.Г. пояснил, что это конопля, что ее он нарвал для себя 06 августа 2023 года. Далее на место был вызван дознаватель, который изъял обнаруженную траву, о чем составил протокол, в котором все расписались (л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №3, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 07 августа 2023 года вместе с еще одной девушкой по просьбе сотрудников полиции были понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия в гараже, расположенном недалеко от <адрес> в <адрес>. Перед этим приехали в <данные изъяты>». К ним вышел Крюков Ю.Г., которого сотрудники полиции ознакомили с распоряжением о проведении у него обследования, разъяснили всем их права и предложили Крюкову Д.Ю. выдать запрещенные в обороте оружие, наркотики. Тогда Крюков Ю.Г. сказал, что у него в гараже имеется конопля. После этого вместе с сотрудниками полиции и Крюковым Ю.Г. проехали к гаражу, где была обнаружена конопля. Крюков Ю.Г. пояснил, что коноплю он нарвал для себя 06 августа 2023 года. Далее на место был вызван дознаватель, который изъял обнаруженную траву, о чем составил протокол, в котором все расписались (л.д. 74-76).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого Крюкова Ю.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3. Показания данных лиц не являются домыслами и слухами, поскольку они являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Крюкова Ю.Г. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что 06 августа 2023 года около 04:00 часов Крюков Ю.Г. пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, где путем ручного сбора нарвал листья и соцветия растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1172,0 грамма, которое принес в гараж, расположенный в 16 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, где стал незаконно хранить до 07 августа 2023 года до 14 часов 30 минут до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Общая масса изъятого у Крюкова Ю.Г. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину Крюкова Ю.Г. доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 и 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольность означает выдачу лицом указанных предметов представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом; их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего задержание либо следственные действия по их обнаружению и изъятию, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ.

Как установлено судом, наркотическое средство было выдано Крюковым Ю.Г. только после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, при отсутствии у Крюкова Ю.Г. реальной возможности распорядиться имеющимся у него в гараже наркотическим средством иным способом.

В связи с чем, такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения Крюкова Ю.Г. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого Крюкова Ю.Г. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение Крюкова Ю.Г. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 138), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Крюков Ю.Г. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Крюкову Ю.Г. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Крюков Ю.Г. с места жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> проживает с сожительницей и ее сыном (л.д. 142).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение подсудимым в ходе предварительного следствия обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, чем предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную с раскрытием преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крюкова Ю.Г., по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Крюкову Ю.Г. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Наличие у Крюкова Ю.Г. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет за собой применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Крюкова Ю.Г., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2020 года Крюков Ю.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и дополнительное наказание на момент вынесения настоящего приговора им не отбыто в количестве 8 месяцев 4 дней. В связи с чем, Крюкову Ю.Г. следует назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить Крюкову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого Крюкова Ю.Г. и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Крюкова Ю.Г. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Крюкова Ю.Г., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По назначению суда адвокат Пощелобова Е.А. осуществляла защиту интересов подсудимого Крюкова Ю.Г..

Согласно п. 1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве за░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 1240 «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░.2 ░░. 131, ░.░. 1 ░ 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░: 09.10.2023░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 11.10.2023░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░ 2469 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 938 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 645,0 ░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 527,0 ░░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, 4 938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 645,0 ░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 527,0 ░░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░