Решение от 28.03.2022 по делу № 1-16/2022 от 28.02.2022

Дело №1-16/2022, 58RS0020-01-2022-000225-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино 29 марта 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Ситникова Д.В.,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № Ф-5527 от 11 марта 2022 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ситникова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, без определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Ситников Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Ситников Д.В. в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 32 минуты 05 января 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни <адрес> р.<адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений умышленно нанес ФИО6 не менее одиннадцати ударов руками и ногами в область головы и верхних конечностей. После чего, Ситников Д.В., из личной неприязни к ФИО6, возникшей в связи с происшедшим конфликтом и противоправным поведением потерпевшего, выразившимся в высказывании в нецензурной форме оскорблений, унижающих человеческое достоинство, реализуя внезапно возникший умысел на убийство, обхватив руками шею ФИО6, стал его душить, сдавливая руками шею потерпевшего. Затем, вооружившись взятым на месте происшествия ножом, держа его в правой руке, умышленно нанёс данным ножом не менее одного удара в область груди ФИО6, а также произвёл не менее одного ударно-давящего воздействия руками в область туловища потерпевшего, причинив тем самым ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердечной сумки и сердца, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также не состоящие в причинной связи с наступлением смерти телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза и в правой лобно-височной области, поверхностную ушибленную рану в проекции правой брови, кровоподтек на правой носогубной складке, кровоподтек на левой щеке, кровоподтек на левой части подбородка, кровоподтек в левой предушной области и на левой ушной раковине, кровоподтек на тыльной поверхности 3,4 пальцев левой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети предплечья, пясти и основных фалангах пальцев правой кисти, которые не повлекли вреда здоровью; закрытую черепно-мозговую травму – кровоизлияние в мягких покровах левой лобно-височной области, кровоизлияние в мягких покровах правой части лба, кровоизлияние в правой височной мышце, кровоизлияние в левой височной мышце, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области правого полушария головного мозга (180 грамм), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области полюса и нижней поверхности правой лобной доли, на нижней поверхности левой лобной доли, на нижней поверхности правой височной доли, в области правого полушария мозжечка, левой теменной доли, правой теменной доли, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтек в области верхней и средней части шеи слева, кровоизлияние в мягких тканях шеи слева в проекции этого кровоподтека, переломы больших рогов и надломы малых рогов подъязычной кости, переломы верхних рогов щитовидного хряща, разгибательный надлом щитовидного хряща по срединной линии, кровоизлияние в мягких тканях, прилежащих к гортани, в слизистой оболочке глотки, в области корня языка, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; перелом 6-го ребра слева по среднеключичной линии, повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий Ситникова Д.В., смерть ФИО6 наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени после причинения ему проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца с развитием тампонады сердца.

Подсудимый Ситников Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний Ситникова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05 января 2022 года после 12.00 часов он на улице встретил ФИО6. В ходе разговора они решили употребить спиртное. Он дал ФИО6 денег на приобретение спиртного, а сам пошел в <адрес> в р.<адрес>, в котором проживал по договору найма. Спустя некоторое время пришел ФИО6. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора. Воспринимая оскорбления, высказанные потерпевшим, как унижающие его честь и достоинство, он (Ситников Д.В.), угрожая ФИО6 лишением жизни, ухватил его руками за шею и стал сдавливать ее. Однако потом успокоился, и отпустил потерпевшего. Но ФИО6, продолжил вести себя вызывающе, в ответ на что, он (Ситников Д.В.), разозлившись, взял из ящика кухонного стола нож и нанес ФИО6 один удар в область груди. ФИО6, зажимая рукой рану, прошел в спальную комнату и лег на кровать. Однако он (Ситников Д.В.), ухватив потерпевшего за руку, выводя его из жилого помещения на террасу, нанес удар в область груди, от которого ФИО6 упал на диван. После чего он (Ситников Д.В.) прошел в комнату и лег спать. На следующий день, 06 января 2022 года, он неоднократно в течение дня просыпался, выходил на террасу и видел, что ФИО6 лежит на диване. Полагая, что потерпевший спит, он к нему не подходил. Вечером этого же дня, после 17.00 часов, подойдя к ФИО6 и обнаружив, что он мертв, пошел к соседям и попросил оказать помощь в вызове скорой медицинской помощи, пояснив, что у него в доме находится мертвый мужчина (т.1 л.д.108-112, т.1 л.д.114-118, т.2 л.д.79-82).

В ходе проверки показаний на месте 07.01.2022 года (т. 1 л.д. 129-135) подозреваемый Ситников Д.В. в присутствии защитника подтвердил данные им показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также на месте на манекене продемонстрировал, как именно он нанес удар ножом ФИО6

После оглашения показаний в судебном заседании Ситников Д.В. сообщил, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, при этом не исключает, что изначально в ходе ссоры мог нанести потерпевшему не менее одиннадцати ударов руками и ногами в область головы и верхних конечностей, однако более подробно рассказать не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого Ситникова Д.В. в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО6. В 1980 году брак был расторгнут, однако они продолжали поддерживать общение. Родственников и близких лиц, кроме нее, у ФИО6 не было. 07 января 2022 года ей стало известно, что ФИО6 убили. Она и ее родственники организовали похороны. С подсудимым она не знакома, о его причастности к совершению преступления узнала от сотрудников правоохранительных органов. Охарактеризовать бывшего супруга может как спокойного, общительного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками;

показаниями свидетеля ФИО7, данными суду, согласно которым 06 января 2022 года около 18.00 часов к нему в <адрес> в р.<адрес>, где он проживает с Свидетель №2, пришел Ситников Д.В., проживающий в соседнем <адрес>, и попросил помочь ему с мобильного телефона вызвать скорую медицинскую помощь, указав, что у него в доме умирает мужчина. Свидетель №2 сообщила, как с мобильного телефона вызвать скорую медицинскую помощь. В тот момент, когда Ситников Д.В. звонил по телефону, он вместе с Свидетель №2 прошли в дом Ситникова Д.В., где на террасе на диване лежал ФИО6. На лице потерпевшего имелись кровоподтеки и кровь. Пульс не прощупывался. Указав Ситникову Д.В. на необходимость вызова сотрудников полиции, он и Свидетель №2 вернулись домой;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 06 января 2022 года около 18.00 часов к ним зашел сосед Ситников Д.В., и, сообщив, что у него в доме умирает мужчина, с которым они вместе употребляли спиртные напитки, попросил помочь с мобильного телефона вызвать скорую медицинскую помощь. Объяснив Ситникову Д.В., какую комбинацию цифр необходимо набрать, она и ее сожитель ФИО7 прошли в дом, где проживал Ситников Д.В., и на террасе на диване увидели мужчину. Он лежал лицом к стене. ФИО7 стал проверять у мужчины пульс, а она прошла в жилое помещение. Порядок ни на кухне, ни в комнатах нарушен не был. Когда она вернулась на террасу, ФИО7 сказал, что мужчина мертв. Указав Ситникову Д.В. на необходимость вызова сотрудников полиции, она и сожитель вернулись домой;

картой вызова скорой медицинской помощи №8858 от 06.01.2022 года, согласно которой в 17 час. 37 мин. поступило сообщение о вызове, об обнаружении трупа ФИО6 по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т.2 л.д. 16-17);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду, согласно которым она, является фельдшером скорой медицинской помощи. 06.01.2022 года на основании вызова, поступившего в 17 часов 37 минут, в составе бригады №33 она выехала по адресу: <адрес> По приезду их встретил Ситников Д.В. и провел на террасу, где на диване, на правом боку с согнутыми руками лежал мужчина без признаков жизни. Были установлены данные умершего - ФИО6. На лице у ФИО6 имелась гематома, в области шеи следы от удушья, в области грудной клетки резаная рана. По результатам осмотра она констатировала его смерть. Со слов Ситникова Д.В. утром к нему зашел ранее незнакомый мужчина и попросил укрыть его от преследования незнакомых лиц, причинивших ему телесные повреждения, а вечером, заметив, что мужчина не подает признаков жизни, вызвал скорую медицинскую помощь.

Несмотря на противоречивость сведений, изначально сообщенных Ситниковым Д.В. свидетелям относительно причин смерти ФИО6, его вина в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, локализация, механизм и давность образования, имевшихся у ФИО6 телесных повреждений, причина смерти, орудие преступления, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе:

заключением эксперта № 0117-Э от 07.02.2022 года (т.1 л.д. 36-42), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено проникающее колото-резаное ранение груди – линейная щелевидная рана на передней поверхности груди, в 127 см от подошвы, длиной 1.7 см, продолжающаяся раневым каналом, идущим кзади и немного кверху, проходящим сквозь тело грудины, с повреждением сердечной сумки и сердца, глубиной около 6.5 см, образовавшееся прижизненно, от одного воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего плоский клинок, в промежуток времени от нескольких минут до одного часа до наступления смерти, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. После причинения данного ранения способность совершать активные действия потерпевшим была утрачена в промежуток времени от нескольких минут до одного часа до наступления смерти; а также не состоящие в причинной связи с наступлением смерти телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – кровоизлияние в мягких покровах левой лобно-височной области, кровоизлияние в мягких покровах правой части лба, кровоизлияние в правой височной мышце, кровоизлияние в левой височной мышце, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в области правого полушария головного мозга (180 грамм), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области полюса и нижней поверхности правой лобной доли, на нижней поверхности левой лобной доли, на нижней поверхности правой височной доли, в области правого полушария мозжечка, левой теменной доли, правой теменной доли, образовавшиеся прижизненно, от не менее чем четырех ударных воздействий тупым твердым предметом, и кровоподтек в области верхней и средней части шеи слева, кровоизлияние в мягких тканях шеи слева в проекции этого кровоподтека, переломы больших рогов и надломы малых рогов подъязычной кости, переломы верхних рогов щитовидного хряща, разгибательный надлом щитовидного хряща по срединной линии, кровоизлияние в мягких тканях, прилежащих к гортани, в слизистой оболочке глотки, в области корня языка, образовавшиеся прижизненно, от ударно- давящего воздействия тупым твердым предметом, относящиеся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью; перелом 6-го ребра слева по среднеключичной линии, образовавшийся прижизненно, от ударно-давящего воздействия тупым твердым предметом, относящийся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью; кровоподтек на веках правого глаза и в правой лобно-височной области, поверхностную ушибленную рану в проекции правой брови, кровоподтек на правой носогубной складке, кровоподтек на левой щеке, кровоподтек на левой части подбородка, кровоподтек в левой предушной области и на левой ушной раковине, кровоподтек на тыльной поверхности 3,4 пальцев левой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети предплечья, пясти и основных фалангах пальцев правой кисти, образовавшиеся прижизненно, примерно за 3-6 часов до наступления смерти, в результате не менее чем семи ударно-давящих воздействий тупым твердым предметом, относящиеся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, (пункты 6.1.3, 6.1.9, 8.1, 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н);

    протоколом осмотра места происшествия и трупа от 06.01.2022 года (т.1 л.д.8-31), согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого были изъяты: смывы с пола около правой ножки буфета, кухонный нож с деревянной ручкой, плед, смыв с пола около кровати в гостевой комнате. В ходе осмотра трупа ФИО6 обнаружены множественные кровоподтеки лица, кровоподтеки шеи передних и боковых поверхностей, ссадины шеи по левой поверхности, кровоподтек левой кисти по тыльной поверхности, кровоподтек правой кисти по тыльной поверхности, на углу экрана грудной клетки по передней поверхности проекции четвертого межреберья около грудинной линии слева рана;

протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2022 года (т. 1 л.д. 85-92), согласно которому у Ситникова Д.В. изъяты трикотажные спортивные брюки;

протоколом выемки от 17.01.2022 года (т. 1 л.д. 204-209), согласно которому в помещении морга изъята одежда ФИО6: брюки, кофта (джемпер), майка (футболка), трусы, куртка, спортивные штаны, шорты;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-230), согласно которому кровь потерпевшего ФИО6 относится к группе О??. Кровь обвиняемого Ситникова Д.В. относится к группе А?. На футболке, джемпере, куртке, трусах, шортах, брюках потерпевшего ФИО6, трикотажных спортивных брюках Ситникова Д.В., пледе, смывах с пола около кровати в гостевой комнате и правой ножке буфета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.01.2022 года по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружена кровь человека группы О??, которая могла произойти от потерпевшего ФИО6;

заключением эксперта № 33 от 28.01.2022 года (т.1 л.д. 192-201), согласно которому на лезвии кухонного ножа с деревянной ручкой, из мест наличия следов вещества бурого цвета обнаружена смесь крови и клеточного эпителия, которая принадлежит ФИО6. На рукоятке кухонного ножа в местах свободных от следов вещества бурого цвета, обнаружена смесь пота и клеточного эпителия, которая произошла от Ситникова Д.В. и ФИО6;

заключением эксперта №64мк от 21.02.2022 года (т. 2 л.д. 1-12), согласно которому обнаруженное при исследовании трупа ФИО6 проникающее колото-резаное ранение груди образовалось в результате однократного ударного воздействия колюще-режущим орудием с плоским клинком с обухом и лезвием (типа ножа), ширина следообразующей части клинка составила около 17 мм (согласно длине раны); длина следообразующей части клинка составила 65 мм (согласно данным о глубине раневого канала). Данная колото-резаная рана у ФИО6 могла образоваться в результате однократного ударного воздействия клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 06.01.2022 года по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

протоколами осмотра предметов (документов) от 03.02.2022 года и 15.02.2022 года, согласно которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29-40, 41-43, т.2 л.д. 59-66, 67): трусы, джемпер (кофта), куртка, шорты, брюки, футболка (майка) принадлежащие потерпевшему ФИО6, изъятые в ходе выемки 17.01.2022 года в помещении морга ГБУЗ «ОБСМЭ» по адресу: г. Пенза, ул. Светлая, д. 1, со следами бурого цвета; трикотажные спортивные брюки, принадлежащие Ситникову Д.В., со следами бурого цвета; смыв с пола около правой ножки буфета, плед желтого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой, со следами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.01.2022 года по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №74 от 25.01.2022 г (т.1 л.д. 168-171), согласно которому Ситников Д.В. не выявляет признаков, которые указывали бы на развитие в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность).

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает доказанным, что потерпевшему ФИО6 было причинено колото-резаное ранение груди с повреждением сердца с развитием тампонады сердца.

Данное повреждение имело признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, и повлекло за собой смерть ФИО6 05 января 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 32 минут.

Период смерти суд установил исходя из: протокола осмотра места происшествия и трупа от 06.01.2022 года (т.1 л.д.8-31), согласно которому осмотр трупа окончен в 21 час 32 минуты; заключения эксперта № 0117-Э от 07.02.2022 года (т.1 л.д. 36-42), согласно которому смерть ФИО6 наступила за 24-36 часов до начала осмотра трупа (т.е. в период с 9 часов 32 минут до 21 часа 32 минут 05 января 2022 года); показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Ситников Д.В. 05.01.2022 года производил очистку снега во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до 12.00 часов (т.2 л.д. 54-57); оглашенных в судебном заседании показаний Ситникова Д.В. о том, что он встретился с ФИО6 после 12.00 часов 05.01.2022 года, в ходе распития спиртных напитков около 18.00 часов у них возникла ссора, в ходе которой он начал душить ФИО6, но потом, успокоившись, они продолжили употреблять алкоголь, и уже в ходе последующей ссоры он нанес ему удар ножом в область груди.

Кроме того, исследованные судом материалы дела, бесспорно свидетельствуют о том, что 05 января 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 32 минут при распитии спиртных напитков имела место конфликтная ситуация, при которой Ситниковым Д.В. ФИО6 было причинено не менее одиннадцати ударов руками и ногами в область головы и верхних конечностей, ударно-давящее воздействие в область шеи, что объективно подтверждается как показаниями Ситникова Д.В. о том, что с 12 часов 05 января 2022 года и до обнаружения трупа ФИО6 находился у него дома по адресу: р.<адрес>, так и проведенными по делу экспертизами: № 0117-Э от 07.02.2022 г. (т.1 л.д. 36-42), согласно выводам которой телесные повреждения в области головы и нижних конечностей образовались прижизненно, примерно за 3-6 часов до наступления смерти; № 66мк, 67 мк от 21.02.2022 г., согласно которой словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде кровоподтека в области верхней и средней части шеи слева, кровоизлияния в мягких тканях шеи слева в проекции этого кровоподтека, переломов больших рогов и надломы малых рогов подъязычной кости, переломов верхних рогов щитовидного хряща, разгибательного надлома щитовидного хряща по срединной линии, кровоизлияний в мягких тканях, прилежащих к гортани, в слизистой оболочке глотки, в области корня языка, обнаруженных у ФИО6, согласно заключению эксперта №0117-Э от 07.02.2022 года, изложенная Ситниковым Д.В. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в протокола его допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в общем и целом, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений (истинные повреждения были зафиксированы в области шеи), механизма образования (сдавление), количества травматических воздействий (не менее одного) и травмирующего предмета (тупой твердый предмет, к числу которых относятся и пальцы рук).

Нанесении подсудимым удара, повлекшего перелом 6-го ребра слева по среднеключичной линии потерпевшего, объективно подтверждается как показаниями Ситникова Д.В., указавшего, что после нанесения удара ножом ФИО6 он, выводя его на террасу, нанес удар в область груди, от которого ФИО6 упал на диван, так и заключением эксперта № 0117-Э от 07.02.2022 г., согласно которому ударно-давящее воздействие было причинено от нескольких минут до одного часа до наступления смерти (т.1 л.д. 36-42).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Ситникова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого Ситникова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, и сделанное им в ходе судебного заседания заявление о том, что он не отрицает факт нанесения потерпевшему не менее одиннадцати ударов руками и ногами в область головы и верхних конечностей, суд приходит к выводу о том, что Ситников Д.В. в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои преступные действия по убийству потерпевшего. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Из данных протоколов видно, что допросы и проверка показаний на месте были проведены в присутствии адвоката. Замечаний ни от подсудимого Ситникова Д.В., ни от его адвоката не поступило, протоколы были подписаны допрашиваемым лицом. Причины определенных несовпадений при изложении события преступления подсудимый Ситников Д.В. объяснил состоянием алкогольного опьянения. По мнению суда, выявленная разница в описании происходящего в показаниях подсудимого Ситникова Д.В., с учетом исследованных доказательств, не является значимой, объяснена подсудимым, и не лишает доказательственного значения.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше заключений экспертиз, проведенных экспертами высокой квалификации, поскольку выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

О наличии у Ситникова Д.В. умысла на убийство потерпевшего, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимый, не ограничившись словесным конфликтом, целенаправленно нанес потерпевшему удар ножом в область жизненно-важных органов, то есть избранные им способ и орудие преступления.

Со стороны ФИО6 не были допущены какие-либо неправомерные действия по отношению к Ситникову Д.В., которые были бы причиной внезапного возникновения у Ситникова Д.В. сильного душевного волнения, которое в свою очередь и привело бы к желанию убить ФИО6.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения убийства Ситников Д.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Указанное алкогольное опьянение, ссора с ФИО6, особенности личности подсудимого не свидетельствуют о нахождении Ситникова Д.В. в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Судом не установлено и признаков того, что Ситников Д.В. совершил убийство ФИО6 в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны.

Данный вывод суда основан на том, что непосредственно во время совершения преступления со стороны ФИО6 в отношении Ситникова Д.В. не осуществлялось никакого общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства.

Кроме того, судом установлено, что умысел на убийство ФИО6 у Ситникова Д.В. возник после того как он нанес ему не менее одиннадцати ударов руками и ногами в область головы и верхних конечностей. Однако, это не свидетельствует об изменении обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого, поскольку данные действия носили умышленный характер и были направлены на причинение потерпевшему телесных повреждений, что позволяет, в свою очередь, дать оценку их последствиям в комплексе со всеми телесными повреждениями, которые привели к наступлению смерти ФИО6.

.

Таким образом, исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Ситникова Д.В. установленной в судебном заседании, и, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ситниковым Д.В., данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ситников Д.В. совершил особо тяжкое преступление, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.139), согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №74 от 25.01.2022 г (т.1 л.д. 168-171) у Ситникова Д.В. как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.8), а также признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя, периодически употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F10.262). Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не лишали его в период совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Принимая во внимание, что обо всех обстоятельствах совершенного преступления органам предварительного следствия стало известно из явки с повинной, которую написал Ситников Д.В., в ходе предварительного расследования он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что поводом к совершению убийства явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО6, а мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения, возникшие у него к потерпевшему в связи с произошедшим до этого между ними конфликтом, суд согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Ситниковым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Ситникова Д.В. при совершении преступления, в материалах дела ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №74 ░░ 25.01.2022 ░ (░.1 ░.░. 235-242), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░