Решение от 06.08.2024 по делу № 1-231/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-231/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        06 августа 2024 года                                                         г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Клепикова П.Е.,

подсудимых Грибняка Б.А., Мурашкина Д.А.,

защитников:

адвоката Климановой М.В. в защиту подсудимого Грибняка Б.А.,

адвоката Маличева Р.Ю. в защиту подсудимого Мурашкина Д.А.,

а также потерпевшей М.С.Н. и несовершеннолетнего потерпевшего М.И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибняка Богдана Андреевича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Мурашкина Дмитрия Андреевича, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Грибняк Б.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Мурашкин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Грибняк Б.А. и Мурашкин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по                                               14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено,                    находясь на участке местности с географическими координатами № расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> <адрес> и в 3 метрах от края проезжей части проспекта Ленина <адрес>, увидев проходящего мимо ранее им незнакомого несовершеннолетнего М.И.Е., на голове которого были надеты беспроводные наушники, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему М.И.Е., распределив между собой преступные роли, согласно которым Грибняк Б.А. должен непосредственно совершить открытое хищение беспроводных наушников М.И.Е., а Мурашкин Д.А. должен находиться рядом с ним и следить за окружающей обстановкой, пока Грибняк Б.А. открыто похищает беспроводные наушники М.И.Е., и, в случае возникновения опасности, предупредить об этом Грибняка Б.А.

Далее, Грибняк Б.А. и Мурашкин Д.А., реализуя свой совместный преступный умысел, <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по                 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая, что их действия носят явный и очевидный характер для несовершеннолетнего потерпевшего М.И.Е., подошли к последнему, после чего Грибняк Б.А., выполняя свою роль в совершении преступления, открыто похитил у несовершеннолетнего М.И.Е. беспроводные наушники марки «<марка> стоимостью <сумма>, приобретенные на денежные средства матери М.И.Е. – М.С.Н., сорвав их своими руками с головы последнего, а Мурашкин Д.А., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Грибняка Б.А. в случае возникновения опасности.

После чего, Грибняк Б.А. и Мурашкин Д.А., удерживая при себе похищенные у несовершеннолетнего М.И.Е. беспроводные наушники, пытаясь скрыться с места совершения преступления, проследовали во двор <адрес>. В свою очередь несовершеннолетний М.И.Е., желая вернуть похищенное у него имущество, проследовал за Грибняком Б.А. и Мурашкиным Д.А в вышеуказанный двор дома, требуя от последних вернуть похищенное имущество, однако, Грибняк Б.А. и Мурашкин Д.А., проигнорировали законные требования последнего, ответили ему отказом, после чего Грибняк Б.А. скрылся с похищенными беспроводными наушниками.

В свою очередь Мурашкин Д.А., находясь в вышеуказанное время на участке местности с географическими координатами № расположенном на расстоянии в 101 метре от торца <адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, желая пресечь действия М.И.Е., выйдя за рамки предварительной договоренности с Грибняком Б.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения такого насилия к М.И.Е., не ставя об этом в известность Грибняка Б.А., подошел к несовершеннолетнему М.И.Е. и высказал в его адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, сказав, что подвергнет его избиению, после чего, применяя физическую силу, толкнул несовершеннолетнего М.И.Е. рукой, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего М.И.Е. испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал и ударился телом о припаркованный рядом автомобиль. Затем Мурашкин Д.А., продолжая свои противоправные действия, подверг несовершеннолетнего М.И.Е. избиению, нанеся ему несколько ударов кулаками в область головы, после чего вновь толкнул его рукой, от чего последний упал на колени, и нанес М.И.Е., еще несколько ударов кулаками своих рук в область головы, причинив своими действиями М.И.Е. физическую боль.

После этого несовершеннолетний М.И.Е. убежал с вышеуказанного места, а Мурашкин Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись совместно с Грибняком Б.А. похищенным имуществом.

В результате умышленных преступных действий Мурашкина Д.А. несовершеннолетнему М.И.Е. причинена физическая боль и, телесные повреждения: кровоподтек (подкожная гематома) волосистой части головы, ушибленная рана нижней губы, которая не потребовала первичную хирургическую обработку, т.е. явилась незначительной. Каждое из данных повреждений не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, Грибняк Б.А. и Мурашкин Д.А. открыто похитили принадлежащие несовершеннолетнему М.И.Е. беспроводные наушники марки <марка>», стоимостью <сумма>, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий несовершеннолетнему потерпевшему М.И.Е. причинен моральный вред, а его матери – М.С.Н. материальный ущерб в размере <сумма>, кроме того вышеуказанными преступными действиями Мурашкина Д.А. М.И.Е. причинены телесные повреждения и физическая боль.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, воспользовавшись свои правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Грибняк Б.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью, указывал, что <дата> около 09 часов 00 минут, он пошел в гости к     Мурашкину Д.А., с которым распили спиртные напитки. После чего, они вместе с Мурашкиным Д.А. проследовали на остановку общественного транспорта «Универсам», распложенную по <адрес>, чтобы добраться до адреса, где проживает продавец детской кроватки, которую он планировал приобрести. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На автобусе они доехали до конечной остановки «<адрес>», после чего вышли из автобуса. <дата>, около 14 часов 15 минут, они вышли на указанной остановке из автобуса, увидели, как мимо проходит ранее им незнакомый парень, которому на вид было около 15-16 лет, на нем были большие наушники. Они вместе с Мурашкиным Д.А. сначала окликнули его, так как хотели забрать наушники, однако, он никак не отреагировал, тогда они догнали его, он спросил у него, что он слушает, потерпевший что-то ответил, но что именно – не помнит. Ему понравились его наушники, и музыка, которая из них доносилась, ему захотелось послушать музыку, тогда он сказал этому парню: «Дай музыку послушать», но он не стал дожидаться его ответа, и сорвал наушники с его головы. Далее он побежал по проспекту Ленина <адрес>, чтобы скрыться от этого парня и оставить его наушники себе, так как ему хотелось послушать музыку. В это время этот парень побежал за ним, он просил вернуть ему наушники, однако он его не слушал, не хотел ему отдавать эти наушники. Он побежал во двор, расположенный возле <адрес>, этот парень побежал за ним, а Мурашкин Д.А. – за ним. Он прятался за припаркованными возле домов автомобилями, чтобы парень не нашел его, и он мог оставить эти наушники себе. Далее он увидел, как Мурашкин Д.А. бежит за этим парнем, в это время он уже выбежал со двора и побежал вдоль по улице с этими наушниками. Он остался ждать Мурашкина Д.А. возле одного из домов, примерно через 5-7 минут вышел Мурашкин Д.А., который пояснил, что ударил этого парня, чтобы он больше не бежал за ним, и у него не получилось забрать у них наушники. Он сразу же передал эти наушники Мурашкину Д.А., который подключил их к своему мобильному телефону и слушал музыку по дороге. В дальнейшем Мурашкин Д.А. куда-то дел похищенные наушники. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 213-218, 225-227, том 2 л.д. 8-10).

При исследовании в судебном заседании указанных показаний подсудимый Грибняк Б.А. подтвердил их в полном объеме, замечаний или дополнений от него не поступило.

В стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Мурашкин Д.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью, указывал, что <дата> они встретились с Грибняком Б.А., употребляли с ним алкогольные напитки. Затем на автобусе они поехали в сторону конечной остановки «<адрес>» <адрес>, где вышли примерно в 14 часов 15 минут на конечной остановке «<адрес>». Они увидели, как мимо проходит ранее им незнакомый парень, которому на вид было около 15-16 лет, на его голове были большие наушники. Они вместе с Грибняком Б.А. сначала окликнули его, так как решили забрать у него наушники, однако, он никак не отреагировал, тогда они догнали его, Грибняк Б.А спросил у него, что он слушает, он что-то ответил, но что именно –не помнит. Грибняку Б.А понравились его наушники, и музыка, которая из них доносилась, и ему захотелось послушать музыку, тогда Грибняк Б.А сказал этому парню: «Дай музыку послушать!», но не стал дожидаться ответа парня, сорвал наушники с его головы и побежал по проспекту Ленина <адрес>, парень побежал за ним, а он решил тоже побежать за ними, чтобы парень не забрал у Грибняка Б.А. наушники, также он решил избить его, чтобы парень наверняка не помешал Грибняку Б.А. убежать с наушниками. Во время того как они бежали парень что-то кричал Грибняку Б.А., но что именно – не слышал так как был сзади них. Они забежали во двор, расположенный возле <адрес>, когда он забежал в данной двор, то увидел, как Грибняк Б.А. выбегал со двора и бежал вдоль по улице с этими наушниками, а парень бежал за ним. Он догнал этого парня, схватил его за куртку, нанёс ему около четырёх ударов кулаками своих рук в область головы, а также толкнул его на рядом стоящий автомобиль, а потом толкнул своей рукой в сугроб, отчего парень упал не колени, я это сделал для того, чтобы он не бежал за Грибняком Б.А., после этого мимо проходящие граждане стали ему кричать, чтобы он отпустил парня, после этого он сразу отпустил его и пошёл искать Грибняка Б.А. в ближайших дворах. Примерно через 5-7 минут в одном из дворов он встретил Грибняка Б.А. и пояснил ему, что избил этого парня, чтобы он больше не бежал за ним, и у него не получилось забрать наушники у них. После этого Грибняк Б.А сразу ему передал эти наушники, которые он подключил к своему мобильному телефону и стал слушать музыку.    Далее он с Грибняком Б.А. пришли к дому, расположенному по проспекту Ленина <адрес>, где проживал продавец детской кроватки, которую он намеревался приобрести. Грибняк Б.А. купил данную кроватку. Они пытались донести ее до дома Грибняка, но из-за сильного алкогольного опьянения не смогли. Он остался сторожить кроватку на улице, а Грибняк ушел за велосипедом. Через некоторое время ему захотелось спать, и он уснул на улице рядом с кроваткой. Через некоторое время его кто-то разбудил и завёл в подъезд, чтобы он не замёрз, где он продолжил спать. Через пару часов он проснулся и обнаружил, что спит на ступеньках в подъезде, и рядом с ним не было наушников, которые Грибняк Б.А., забрал ранее у парня, и его телефона. После этого он пришел домой к Грибняку, который ему пояснил, что когда вернулся за кроваткой, его не было и не было наушников, он забрал кроватку и пошёл домой. Предполагает, что наушники он мог утерять в связи с тем, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 62-67, 74-76, 94-96).

При исследовании в судебном заседании указанных показаний подсудимый Мурашкин Д.А. подтвердил их в полном объеме, замечаний или дополнений от него не поступило.

Кроме признания своей вины подсудимыми Грибняком Б.А. и Мурашкиным Д.А. их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший М.И.Е. показал суду, что <дата> около 14 часов 10 минут он проходил мимо ТРЦ «Эльград», расположенного по адресу: <адрес>. Шел по направлению к <адрес> по <адрес>, шел в наушниках, слушал музыку. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Эльград», он увидел как из автобуса вышли ранее ему не знакомые Грибня Б.А. и Мурашкин Д.А., которые, согласно их внешнего вида, походке, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел мимо остановки, и, когда Грибняк Б.А. задал ему какой-то вопрос, но он его не расслышал, поскольку был в наушниках, он что-то ему ответил, но что именно – не помнит, не придал этому значения и пошел дальше. Далее они пошли за ним. Грибняк Б.А., подошел к нему сбоку, спросил его, что он слушает, попросил послушать музыку. Он не успел ответить ему, как Грибняк сорвал с его головы наушники, надел их на свою голову поверх шапки и побежал за <адрес>, расположенный за автобусной остановкой по проспекту Ленина <адрес>, он побежал за ним, а Мурашкин также побежал за ними. Грибняк с его наушниками побежал к дому №, расположенному по <адрес>, он побежал за ним, Мурашкин также бежал за ними, но немного отстал. Во дворе вышеуказанного дома Грибняк стал прятаться от него за припаркованными автомобилями, он бежал за ним и просил его вернуть его наушники, на что он отвечал, что эти наушники принадлежат ему.    Мурашкин догнал их и стал спрашивать, что произошло. Он просил Грибняка вернуть наушники. Но Грибняк побежал в сторону, а Мурашкин, встал напротив и сказал: «Я тебя сейчас побью!». Он испугался этих слов. После чего Мурашкин схватил его своей рукой за левое плечо, удерживая его, толкнул рукой его в рядом припаркованный автомобиль, от чего он испытал физическую боль, затем нанес ему около 2-3 ударов кулаком ему по лицу, разбил губу, от его ударов он испытал физическую боль, а также у него пошла кровь из разбитой губы. В момент нанесения ударов он не мог ему сопротивляться, поскольку тот был старше и физически сильнее его, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведение было неадекватным, от чего он очень испугался, звал на помощь. Затем Мурашкин толкнул его в сугроб, упал на колени, и Мурашкин нанес ему еще удары по голове кулаком. Он испытал физическую боль, сопротивления ему не оказывал. Он кричал, просил помощи. Потом подошла незнакомая ему женщина и сказала, что вызовет сотрудников полиции, но Мурашкин не реагировал на эту женщину и продолжал наносить удары. Затем подошел незнакомый мужчина, который что-то сказал Мурашкину и после его слов он перестал его бить, он успел вырваться и побежал во дворы, расположенные по проспекту Ленина <адрес>, пока бежал, со своего мобильного телефона позвонил своему отцу, забежал в магазин «Магнит», расположенный по проспекту Ленина <адрес>, где стал ожидать приезда отца. Отец забрал его, после чего они поехали в травмпункт ГБУЗ МО «Электростальская больница», где врач осмотрел его и поставил диагноз: ушиб и подкожная гематома височной части головы, ушибленная рана нижней губы». Наушники, который забрал у него Грибняк были беспроводные марки «<марка> Их ему подарили родители в 2022 году, стоимость наушников была около <сумма> (том 1 л.д. 59-63, 69-71).

Свои показания несовершеннолетний потерпевший подтвердил в ходе проверки показания на месте (том 1 л.д. 87-93, 94-97).

Потерпевшая М.С.Н. показала суду, что <дата> около 11 часов 30 минут ее сын М.И.Е. пошел гулять по <адрес>. Она находилась дома вместе с супругом. <дата> около 14 часов 20 минут на мобильный телефон мужа поступил звонок от их сына, поговорил с ним, после чего пояснил ей, что сына избили и отобрали наушники, которые были на нем, а также, что он находится по проспекту Ленина <адрес>. На что М.Е.А. сказал ему зайти в ближайший магазин и ждать его там. М.Е.А. уехал за сыном на своем автомобиле. <дата> около 14 часов 40 минут ее муж перезвонил ей и сообщил, что нашел сына, его лицо в крови, его избили. После чего они направились в травмпункт ГБУЗ МО «ЭБ», где его осмотрел врач, зафиксировал в медицинской справке телесные повреждения. По приезде домой М.И.Е. рассказал, что <дата>, когда он гулял по улице к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, один из которых сорвал с его головы наушники, забрал их и побежал от него, второй мужчина наблюдал за происходящим. После чего М.И.Е. побежал за тем мужчиной, который забрал у него наушники во двор распложенного недалеко дома, где второй мужчина избил его. Наушники, который забрал мужчина у его сына, были беспроводные марки «<марка> Данные наушники принадлежали ему, их подарили они ему на день рождения в 2022 году, стоимость наушников была около 3 000 рублей, с учетом износа оценивает в <сумма>. Указанные наушники, не представляют для нее материальной ценности, поскольку денежная сумма, потраченная на их приобретение, не является для нее значительной.

Свидетель М.Е.А. показал суду, что <дата> около 11 часов 30 минут его сын М.И.Е., пошел гулять по <адрес>. Он находился дома вместе с супругой – М.С.Н. <дата> около 14 часов 20 минут на его мобильный телефон поступил звонок от сына, который пояснил, что его избили неизвестные молодые люди и забрали его наушники, которые были на нем, а также, что он находится по проспекту Ленина <адрес>. По голосу сына он понял, что он был очень испуган. Он сказал ему, что приедет сейчас же, и чтобы он ожидал его в ближайшем магазине или торговом центре. Он быстро собрался и на своем автомобиле приехал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где его ожидал сын. При встрече он увидел, что на его лице имеются телесные повреждения, после чего они сразу поехали в ГБУЗ МО «Электростальская больница», где его осмотрел врач и поставил диагноз: «ушиб и подкожная гематома височной части головы, ушибленная рана нижней губы». По приезде домой М.И.Е. рассказал, что <дата>, в дневное время, когда он гулял по улице к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, один из которых сорвал с его головы наушники, забрал их и побежал от него, второй мужчина наблюдал за происходящим. После чего М.И.Е. побежал за тем мужчиной, который забрал у него наушники во двор распложенного недалеко дома, где второй мужчина избил его. Наушники, который забрал мужчина у его сына, были беспроводные марки «<марка>», черного цвета. Данные наушники принадлежали сыну, они их подарили ему на день Рождения в <дата>

Свидетеля В.А.А. показала суду, что проживает совместно со своим молодым человеком – Грибняком Б.А., который по характеру общительный, не агрессивный, иногда употребляет алкогольные напитки, употребляет ли он наркотические вещества – ей не известно. <дата>, около 21 часа 00 минут, Грибняк Б.А. ей сообщил, что он совместно с Мурашкиным Д.А. <дата>, в дневное время, забрали беспроводные наушники у ранее им не знакомого парня, Мурашкин Д.А. избил этого мальчика, чтобы он не смог их догнать и вернуть наушники обратно. Это происходило в <адрес>.

Приведенные показания взаимосвязаны с достаточной совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением М.С.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые <дата> ограбили ее сына – М.И.Е., <дата> г.р., забрали его наушники и подвергли его избиению (том 1 л.д. 7).

    Сообщением о стоимости наушников, согласно которому стоимость наушников марки «<марка>» по состоянию на <дата> составляет 2 000 рублей (том 1 л.д. 24).

    Медицинской справкой от <дата>, о том, что у М.И.Е. обнаружены ушиб и подкожная гематома волосистой части головы, ушибленная рана нижней губы (том 1 л.д. 14).

Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого несовершеннолетний потерпевший М.И.Е. опознал по внешним признакам Грибняка Б.А., как лицо, которое <дата>, похитило у него наушники совместно с другим мужчиной (том 1 л.д. 209-212).

Протоколом предъявления лица для опознания о том, что несовершеннолетний потерпевший М.И.Е. опознал по внешним признакам Мурашкина Д.А., как лицо, которое <дата>, похитило у него наушники совместно с другим мужчиной и подвергло его избиению (том 2 л.д. 58-61).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которому у М.И.Е., было обнаружено: кровоподтек (подкожная гематома) волосистой части головы, ушибленная рана нижней губы. Данные повреждения образовались не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета (-ов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рана нижней губы не потребовала первичную хирургическую обработку, т.е. явилась незначительной, по этой причине можно говорить следующее: каждое из данных повреждений не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагностированный «ушиб» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную анатомическую область, но, с учётом того, что в данной области не отмечено наличие раны, ссадины, кровоподтёка, костно-травматических изменений, данный «ушиб» с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (том 1 л.д. 151-153).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> <адрес> – зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 15-18).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от <адрес> - зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра места происшествия - подсобного помещение, расположенное по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения (том 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами №, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес>, а также участок местности с географическими координатами №, расположенный на расстоянии 101 метра от торца <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 98-102, 103-104).

    Изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет, осмотрен, в том числе с участием несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, обвиняемого Грибняка Б.А. и его защитника, обвиняемого Мурашкимна Д.А. и его защитника, на основании постановления признан и приобщен к еклу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 162-169, 170-177, 178-185, 186-193, 194-195, 196).

Оценивая все установленные по делу доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимых.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания свидетелей и потерпевшего являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимых Грибняка Б.А. и Мурашкина Д.А. в совершении установленного судом преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд пришел к следующим выводам.

О групповом характере совершения преступления свидетельствуют согласованные действия подсудимых по реализации общего умысла, направленного на открытое хищение имущества потерпевшего М.И.Е. При совершении преступления подсудимые Грибняк Б.А. и Мурашкин Д.А., согласовывая свое поведение, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, и каждый из них выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был равнозначен, и в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели. Полученным от хищения имуществом участники преступной группы планировали распорядиться по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, правильно вменен в вину подсудимому Мурашкину Д.А., поскольку в судебном заседании по делу установлено, что подсудимый Мурашкин Д.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и завладения его имуществом, выйдя за рамки предварительной договоренности с Грибняком Б.А., высказал в его адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, сказав, что подвергнет его избиению, после чего, применил к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, подверг потерпевшего избиению нанеся ему удары руками в область головы, причинив своими действиями М.И.Е. физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, а так же показаниями подсудимого Мурашкина Д.А., который не отрицал указанного факта.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Грибняка Б.А по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Мурашкина Д.А. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания Грибняку Б.А. и Мурашкину Д.А. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, все обстоятельства по делу.

При назначении наказания подсудимым Грибняку Б.А. и Мурашкину Д.А. суд учитывает, что ими было совершено преступление, которое относится к категории тяжких против собственности.

Смягчающими наказание Грибняку Б.А. обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ <персональные данные>.

Смягчающими наказание Мурашкину Д.А. обстоятельствами, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Мурашкин Д.А. при производстве следственного действия, указал, на обстоятельства совершенного им преступления, а именно на предмет, находящийся в руках Грибняка Б.А. и похищенный ими у потерпевшего, определить который по видеозаписи было не возможно, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – п░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░