Решение по делу № 2-795/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-795/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015г.         г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Рыбалкина А.А.,

с участием представителя истца прокурора Байкиной В.А.

при секретаре        Багаевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Югорского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Пермякову С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Пермякову С.А. о взыскании в доход бюджета Советского района денежных средств в сумме (-) руб.

Представитель истца Байкина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пермяков С.А. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В качестве места жительства ответчика в исковом заявлении истцом указан (адрес).

Направленная судом по адресу места жительства ответчика судебная повестка не была вручена Пермякову С.А. по причине не проживания ответчика по указанному адресу.

Согласно адресной справке начальника (наименование) от (дата) Пермяков С.А., (дата) года рождения, прописанным, выписанным по Советскому району не значится.

В качестве места регистрации ответчика в исковом заявлении истцом указан (адрес).

Согласно рапорта участкового ОМВД (наименование) Пермяков С.А. убыл на постоянное место жительства в (адрес) в начале (дата).

Поскольку на момент предъявления настоящего иска ответчик не проживал на территории Советского района ХМАО-Югры настоящий спор не подсуден Советскому районному суду ХМАО-Югры.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает по (адрес), суд считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в (наименование) суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в (наименование) суд гражданское дело № 2-795/2015 по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Пермякову С.А. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья       А.А. Рыбалкин