Решение по делу № 12-6/2021 от 06.11.2020

дело № 12-6/2021

РЕШЕНИЕ

12 января 2021 года г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Беляева В.В. на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. Беляев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением не согласен Беляев В.В., в жалобе указывает, что превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения транспортного средства между двумя камерами, считает, что место и время совершения правонарушения не установлено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Беляев В.В. жалобу поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении                                  № от хх.хх.хх г. на участке автодороги с 7 км 280 м автодорога Р-21 «Кола», подъезд к г.Петрозаводск по 03 км.650 м, автодорога Р-21 «Кола», подъезд к г.Петрозаводск, хх.хх.хх г. с 10 ч. 35 мин по 10 ч. 37 мин (время прохождения 110, 957 с) водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, собственником которого является Беляев В.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Факт совершения правонарушения подтвержден показаниями специального технического средства Кордон, свидетельство о поверке 0217130, действительно до 13 ноября 2021 г.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется, в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

В постановлении от хх.хх.хх г. временем совершения административного правонарушения указано - с 10 часов 35 мин. по 10 часов 37 мин., указан участок автодороги с 7 км 280 м автодорога Р-21 «Кола», подъезд к г.Петрозаводск по 03 км.650 м, автодорога Р-21 «Кола», подъезд к г.Петрозаводск. При этом местом совершения административного правонарушения указан адрес: 3 км 650 м, автодорога Р-21 «Кола», подъезд к г.Петрозаводск, географические координаты 61,814512, с.ш. 34,220367 в.д. Превышение скорости установлено путем вычисления средней скорости движения транспортного средства на указанном участке автодороги.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не является длящимся, местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Исходя из сведений, представленных в суд, комплексом автоматической фиксации административных правонарушений «Кордон», установленном на 3 км 650 м автодороги Р-21 «Кола», подъезд к г.Петрозаводск и работающим в автоматическом режиме (свидетельство о поверке № 0217130, поверка действительна до 13 ноября 2021 г.) хх.хх.хх г. в 10 час 37 мин зафиксировано транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком №, скорость составляла 108 км/ч.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии в действиях Беляева В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не имеется. Вынесенное в отношении Беляева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу Беляева В.В. на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, удовлетворить.

Постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия 18№ от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко