Решение по делу № 2-511/2022 от 17.11.2021

Дело №2-511/2022

УИД 36RS0006-01-2021-007709-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Багрянской В.Ю.,

при секретаре             Жуковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весниной Светланы Ивановны, Бруданиной Светланы Викторовны, Лубкина Максима Николаевича к Стрыгиной Любови Михайловне, Глазьевой Ольге Михайловне, Прокофьеву Александру Валентиновичу, Худяковой Татьяне Валентиновне о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истцы Веснина С.И., Бруданина С.В., Лубкин М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Стрыгиной Л.М., Глазьевой О.М., Прокофьеву А.В., Худяковой Т.В. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истцы Веснина С.И., Бруданина С.В., Лубкин М.Н. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Стрыгина Л.М., Глазьева О.М., Прокофьев А.В., Худякова Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы Веснина С.И., Бруданина С.В., Лубкин М.Н. в судебные заседания, назначенные на 13.12.2021 и на 20.01.2022, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Весниной Светланы Ивановны, Бруданиной Светланы Викторовны, Лубкина Максима Николаевича к Стрыгиной Любови Михайловне, Глазьевой Ольге Михайловне, Прокофьеву Александру Валентиновичу, Худяковой Татьяне Валентиновне о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                   Багрянская В.Ю.