Решение по делу № 2-871/2015 от 09.06.2015

2-871/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2015 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Сидоровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А. Ф. к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

с участием: представителя истца Бондаренко М.В. (доверенность от 13.04.2015г.)

истец Шевцов А.Ф., представитель ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

В результате ДТП, имевшего место <дата> г. произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные>, автомобиль <данные>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», истца - в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Для определения суммы ущерба истец обратился к ИП ФИО1 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные> руб.

Дело инициировано иском Шевцова А.Ф., который с учетом уменьшения требований, ввиду выплаты ответчиком страхового возмещения в размере <данные> руб. после обращения в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>. в размере <данные> руб., компенсацию морального вреда <данные> руб., штраф в размере <данные> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные> руб., по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности <данные> руб., почтовые расходы <данные> руб., расходы по оплате экспертизы <данные> руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил представление своих интересов Бондаренко М.В., который поддержал заявленные требования.

От ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» представитель не явился, возражений не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явился, отношения к иску не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства наступления страхового случая в результате произошедшего ДТП, размера причиненного ущерба.

Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт и событие произошедшего ДТП, соответственно наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Ответчик <дата>. выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные> руб.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу по истечении срока, установленного 12 Закона, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные> руб., компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Руководствуясь положениями статей 151 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, основываясь на требованиях разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные> руб.

В силу п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные> руб.

Учитывая условия разумности, соразмерности и достаточности, объем и сложность выполненной работы представителем истца, категорию спора и сложность правовой ситуации с позиции сложившейся судебной практики защиты прав истца для данной категории дел, в пользу истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные> руб., за выдачу нотариальной доверенности <данные> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные> руб., оплату услуг почтового курьера <данные> руб.

Стороной ответчика не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов. Суд считает, что данный размер судебных расходов, подтвержденный документально, принципу разумности отвечает.

Также, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевцова А. Ф. к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - признать обоснованным и удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «РЕСО –Гарантия» в пользу Шевцова А. Ф. неустойку <данные> руб., компенсацию морального вреда - <данные> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные> руб., судебные расходы по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности <данные> руб., почтовые расходы <данные> руб., расходы по оплате экспертизы <данные> руб., штраф <данные> руб.

В удовлетворении оставшейся части требований Шевцову А. Ф. - отказать.

Обязать ОСАО «РЕСО –Гарантия» выплатить в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» госпошлину в размере <данные> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова