Решение по делу № 2-1056/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1056/2021

УИД 21RS0006-01-2021-001496-86

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием прокурора - ст. помощника Канашского межрайонного прокурора Константинова С.Н.,

истца Муравьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Н.Г. к Степанову Г.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Муравьева Н.Г. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Степанову Г.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения - <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Обосновывая свои исковые требования, Муравьева Н.Г. указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> С ответчиком она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в отношениях, в связи с чем вселила Степанова Г.П. в ее жилой дом в качестве члена своей семьи, а в последующем зарегистрировала его по указанному адресу. В настоящее время отношения между ними прекращены, членом одной семьи они с ним не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключено. Она была вынуждена вместе с детьми выехать на другое место жительства, поскольку проживать со Степановым Г.П. в одном жилом помещении не представлялось возможным из-за систематического употребления им алкоголем, постоянного нарушения ее покоя и покоя детей. Не смотря на то, что фактически семейные отношения между нами прекращены, ответчик покидать ее дом не намерен, а также отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Проживание ответчика в <адрес> нарушает ее права, как собственника указанного жилого помещения.

Истец Муравьева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь их привела суду.

Ответчик Степанов Г.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на него не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора Константинова С.Н. об обоснованности исковых требований истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Муравьева Н.Г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписки из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Муравьева Н.Г., ее дочери В.А.О., В.Д.О., М.М.Г., а также Степанов Г.П. (л.д.№).

По смыслу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Из искового заявления и пояснений истца Муравьевой Н.Г. следует, что со Степановым Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в отношениях. Следовательно, ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Муравьевой Н.Г.

В судебном заседании было установлено, что между истцом Муравьевой Н.Г. и ответчиком Степановым Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ ранее сложившиеся семейные отношения были прекращены, они прекратили вести общее хозяйство в виду конфликтных отношений между ними, брачные отношения не поддерживают. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключено.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, в частности прекращено ведение общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.

Учитывая, отсутствие между истцом Муравьевой Н.Г. и ответчиком Степановым Г.П. в настоящее время взаимного уважения и заботы, общих интересов, ведения общего хозяйства, при сложившихся между сторонами конфликтных отношениях, которые сохраняются в течение длительного времени, суд считает, что семейные отношения между ними прекращены.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указывает истец Муравьева Н.Г., она не имеет намерений и не желает предоставить ответчику Степанову Г.П. в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, следовательно, она вправе требовать его выселения.

Оснований, предусмотренных п. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, не имеется, поскольку ответчик не является членом семьи истца Муравьевой Н.Г., является получателем пенсии, доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением в силу независящих от него причин, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд признает заслуживающим внимания довод истца Муравьевой Н.Г. о невозможности ее совместного проживания с ответчиком Степановым Г.П., поскольку установлено, что между сторонами в течение длительного времени сохраняются неприязненные отношения.

При этом, следует принять во внимание, что истец Муравьева Н.Г. лишена в полной мере осуществлять полномочия собственника жилого дома, так как проживание ответчика Степанова Г.П. в спорном жилом доме ограничивает ее в пользовании по своему усмотрению всем жилым домом.

Сам факт регистрации Степанова Г.П. на спорной жилой площади является административным актом и при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о наличии у последнего права на нее.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и выселении из него являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому данное решение суда является основанием для снятия ответчика Степанова Г.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и вынесения самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194 -198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муравьевой Н.Г. удовлетворить.

Признать Степанова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Степанова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.