Решение по делу № 1-36/2017 от 15.03.2017

    Дело № 1-36/2017

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    р.п. Краснозерское                                       27 апреля 2017 года

        Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

        при секретаре Гавронине В.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Цыганок В.А.,

        подсудимого Васильева В.Ф.,

        защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер № 111 от 26 апреля 2017 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

        Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), приискал пакет и прибыл на участок местности, расположенный в 300-х метрах в северо-западном направлении от <адрес> А по <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, в приисканный пакет произвел сбор верхушечных частей и листьев растений «конопля», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 211,6 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (список 1), образует крупный размер.

        Указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для дальнейшего личного употребления ФИО1 незаконно храня при себе в пакете, перенес от места приобретения в <адрес>, где незаконно хранил до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут.

        Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

        Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены, и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

        Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности – ранее не судим (л.д. 77-79, 80-81), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86), на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.39, 40), нуждаемость в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.55-56).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11).

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

        Вместе с этим, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его поведение после совершения преступления, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, на основании чего суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 210,6 грамма, в полиэтиленовом пакете красного цвета с рисунком фруктов, упакованные в полиэтиленовый пакет №, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; металлическую чашку с наслоением вещества черного цвета, на внутренней поверхности, упакованную в пакет №, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью о вложении, оттиском печати СО МО МВД России «Краснозерский», подписями понятых и участвующих лиц; мужскую рубашку с наслоением и частицами вещества растительного происхождения, упакованную в пакет №, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью о вложении, оттиском печати СО МО МВД России «Краснозерский», подписями понятых и участвующих лиц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» (л.д.59, 60) – уничтожить.

        За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО6 со средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» взыскано вознаграждение в сумме 2640 рублей (л.д. 106), что является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

        - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 210,6 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░