Решение по делу № 11-172/2016 от 05.04.2016

                                                                  апелляционное дело № 11-172/2016

                                                                            мировой судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Ивженко С.Н. о взыскании долга по договору займа,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ивженко С.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с Ивженко С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. (л.д.47-48).

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» обратилось с иском к Ивженко С.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СтартФинанс» и ответчиком Ивженко С.Н. был заключен договор № займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в год, что составляет <данные изъяты> % в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в определенный сторонами договора срок, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований), дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от общества с ограниченной ответственностью «СтартФинанс» в общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требований).

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ивженко С.Н. претензия, была ею проигнорирована.

В настоящее время размер задолженности Ивженко С.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по договору <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» просило взыскать с Ивженко С.Н. вышеуказанную задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № займа, взыскать проценты за пользование договорными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % в день от суммы основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Ивженко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, причину неявки не сообщила.

Мировой судья судебного участка № № <данные изъяты> района г. Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев дело в отсутствие сторон, ДД.ММ.ГГГГ принял заочное решение, которым постановил: взыскать с Ивженко С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. (л.д.47-48).

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчиком Ивженко С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене заочного решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания завышенных процентов по займу и процентов на будущее время.

Излагая свое несогласие с решением мирового судьи в апелляционной жалобе, ответчик Ивженко С.Н. приводит доводы о том, что она не могла внести изменения в условия договора, поскольку с ней заключен типовой договор. Договор займа заключен ею, в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств на невыгодных для неё условиях, чем нарушен баланс интересов сторон. Считает, условие договора займа о размере процентов за пользование займом кабальным. Полагает, что сумма процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Считает, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, незаконным, так как суд не может взыскивать неопределенные суммы за будущее время.

Ответчик Ивженко С.Н. на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, в самой апелляционной жалобе содержится просьба о рассмотрении жалобы без её участия.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 63), причина неявки суду неизвестна, имеются возражения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» генерального директора Уфимцева А.М. на апелляционную жалобу, в которых просит оставить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ивженко С.Н., в силе, поскольку Ивженко С.Н. при заключении вышеуказанного договора займа не возражала против его условий, а также до заключения данного договора неоднократно пользовалась услугами ООО «МФО Альфа Капитал» по получению займов (л.д.54-56).

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Старт Инвест» на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д.64), причина неявки суду неизвестна.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью первой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют, принадлежащие им, гражданские права по своему усмотрению (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законов или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Ивженко С.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «СтартФинанс» заключен договор № займа, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7).

Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 1.1.2.2 договора, договор считается заключенным с момента выдачи денежных средств из кассы Кредитора Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 1.1.4 договора, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СтартФинанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № займа, заключенного между цедентом и Ивженко С.Н. (л.д.9), о чем ответчику было направлено уведомление (л.д.8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ивженко С.Н. своих обязательств по погашению задолженности по договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по договору <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» о взыскании с Ивженко С.Н. суммы долга по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что заключение договора займа в виде типовой (стандартной) формы лишило её возможности вносить изменения в условия договора и влиять на его содержание, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные, поскольку в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Ивженко С.Н. не была лишена права обратиться к другому кредитору, с целью получения заемных средств на иных условиях. Доказательств невозможности согласования с кредитором иного размера процентов за пользование кредитом при заключении кредитного соглашения о кредитовании ответчик суду не представила. При этом своей подписью в договоре займа и графике начисления процентов, Ивженко С.Н. выразила согласие на заключение договора на предложенных ей условиях.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Между тем, оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье», заключившего с ответчиком договор займа, признаков злоупотребления правом.

Сам по себе факт выдачи ответчику кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством злоупотребления правом истцом.

Пунктом 6.6. договора займа сторонами согласовано, что заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы о кабальности условия договора займа о размере процентов за пользование займом, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку носят субъективный характер, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств, которые были исследованы и оценены судом, в соответствии с правилами статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе, как посредством заключения данной сделки.

Ответчиком Ивженко С.Н. доказательств, подтверждающих кабальность рассматриваемого договора займа, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Кроме того, при заключении договора займа ответчик Ивженко С.Н., в графике начисления процентов расписалась в том, что денежную сумму получила в полном объеме, претензий не имеет. Договор заключила не вследствии стечения тяжелых обстоятельств (л.д.6).

Доводы апелляционной жалобы о невозможности взыскания процентов за пользование займом по день уплаты основного долга в размере 2 % за каждый день просрочки также несостоятельны.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № займа, начисление процентов производится со дня выдачи из кассы Кредитора и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Кредитора всех выданных средств по настоящему договору.

Доказательств погашения задолженности, ответчиком Ивженко С.Н. суду не представлено.

Мировой судья с обеспечением прав лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, собрал и исследовал необходимый объем доказательств, которые оценены в совокупности со всеми материалами дела, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не являются основаниями для отмены решения суда. Выводы мирового судьи основаны на правильном применении действующего законодательства.

Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Таким образом, разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку.

Стороны не представили суду апелляционной инстанции каких-либо новых доказательств, которые смогли бы повлиять на принятое мировым судьей решение.

Оснований для отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заочное решение мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ивженко С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий судья                                                                  Л.В. Гаман

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.