Решение по делу № 1-953/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-953/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Федорова М.Н.,

защитника – адвоката Кожемякина А.В.

подсудимого Алымова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алымова ФИО8, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

    Алымов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и похитил у гражданина паспорт и другие важные личные документы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов Алымов С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № жилого <адрес> Республики Башкортостан, ошибившись дверью, полагая, что <адрес> принадлежит его знакомому, повернул ручку входной двери, при этом дверь в квартиру открылась. Осознав, что квартира не принадлежит его знакомому, Алымов С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 и тайно похитил находящуюся в прихожей квартиры сумку женскую стоимостью 1 000 руб. с находящимися в сумке документами и с указанной сумкой с места преступлении скрылся, распорядившись впоследствии указанной сумкой по своему усмотрению.

Таким образом, Алымов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов минут Алымов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № жилого <адрес> Республики Башкортостан, незаконно проникнув с целью хищения чужого имущества в <адрес> указанного дома, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил находящуюся в прихожей квартиры принадлежащую Потерпевший №1 сумку женскую с находящимися в ней документами: паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, серии 8008 699640, выданным отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-061; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на имя Потерпевший №1 серия 02 №; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; полисом обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, а также банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым похитил паспорт и другие важные личные документы, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным паспортом и другими важными личными документами на имя Ягафаровой А.И. Алымов С.А. с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению:

Таким образом, Алымов С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации: похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В судебном заседании подсудимый Алымов вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что находился в гостях у своего знакомого Моторина в указанном доме. Вышел покурить в подъезд, и так как был пьян, перепутал квартиры, открыл дверь, оказалось, что это квартира не Моторина. Увидев сумку в прихожей, решил ее похитить, вошел в прихожую и, схватив сумку, вышел из квартиры. Часть ущерба возместил, работает, имеет пожилую мать, гражданская супруга беременна, на иждивении имеются несовершеннолетние дети.

Виновность Алымова в совершении указанных преступлений, подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний, данных в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она дома не находилась, дома остался ее супруг, который позвонил ей и сообщил, что слышал, как захлопнулась дверь квартиры, выйдя в подъезд, услышал, что кто-то убегает по лестнице вниз.

Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс- сообщение о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» списано 199 рублей в магазине «Бавария». Данной картой она не пользовалась, на нее приходили детские пособия. Карта находилась в черной лакированной сумке, которой она также редко пользовалась. Сумка висела в коридоре на металлической стойке. Также в сумке находились документы: паспорт гражданина РФ, ИНН, страховой полис и СНИЛС на ее имя. В итоге обнаружилось, что сумка с документами из квартиры похищена. О краже сообщили в полицию. Далее в социальной сети «Вконтакте» в группе «Потеряшки в Стерлитамаке» увидела объявление о том, что найдены паспорт и документы на имя Потерпевший №1. Далее при переписке по указанному в сообщении номеру договорились о встрече в кафе «Калинка». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала в кафе, к ней подошел мужчина (как выяснилось, ФИО1) и передал ей пакет с документами за вознаграждение в размере 1 500 руб. Все похищенные документы ей были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в полиции ФИО1 выплатил ей сумму 1 500 руб. Ущерб от кражи сумки составляет 1 000 руб., до настоящего времени не возмещен (л.д.61-63, 64-65,105-107, 113-114 т.1)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО1, они общались, употребляли спиртное, около 14 часов ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что в тот день, по пути домой, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в подъезде дома паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, который в последующем вернул за вознаграждение (л.д. 111-112 т.1).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. В помещении прихожей слева направо расположен стеллаж. Со слов потерпевшей, на нем висела ее черная сумка (л.д. 40-41, 42-43 т.1);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 рублей в счет возмещения затрат при получении от него документов. Претензий к ФИО1 не имеет. Данная расписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-72, 73-74 т.1),

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость черной лакированной стеганной сумки с учетом износа составляет 1 000 рублей (л.д.87 т.1);

- протоколом осмотра предметов – паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ягафаровой А.И., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя Ягафаровой А.И., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Ягафаровой А.И., полиса обязательного медицинского страхования на имя Ягафаровой А.И. (л.д.71-72, 73-74 т.1).

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину Алымова в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и похищения паспорта гражданина Российской Федерации и иных важных личных документов.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого не выявлено. Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Действия подсудимого в части хищения сумки Ягафаровой А.И. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в жилище - вменен обоснованно, т.к. Алымов, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище потерпевшей – квартиру и тайно похитил чужое имущество – женскую сумку стоимостью 1 000 руб.

Также действия Алымова подлежат квалификации по ч.2 ст.325 УК РФ: похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При этом суд принимает во внимание, что тайно похитив с незаконным проникновением в жилище женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися в сумке документами, ФИО1 совершил похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 и других важных личных документов на имя Потерпевший №1: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование. Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен принимать во внимание характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства.

Суд учитывает, что свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования являются важными личными документами, т.к. наделяют потерпевшую определенным правовым статусом, рассчитаны на многократное и длительное использование.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1529 от 11.06.2021 г., Алымов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Однако изменения в психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании (л.д. 81-83 т.1),

Алымов состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит. С учетом поведения и состояния подсудимого до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Алымов мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.

При назначении Алымову наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах преступлений и о собственном участии в совершении преступлений; положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принятие мер по возмещению потерпевшей причиненного материального ущерба; наличие несовершеннолетних детей и пожилой матери на иждивении, беременность гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно; совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Алымову окончательное наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, наличия несовершеннолетних детей, частичного возмещения ущерба потерпевшей, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным исправление Алымова без реального отбывания наказания.

Тем самым, суд считает возможным назначить Алымову наказание с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения к лишению свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности преступлений, достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иных, менее строгих видов наказания, судом не выявлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую категорию не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать Алымову дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК Российской Федерации.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1529 от 11.06.2021 г. Алымов нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании.

Тем самым, на Алымова необходимо возложить обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования подлежат оставлению по принадлежности, расписка подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Алымова ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ч.2 ст. 325 УК РФ – 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Алымову С.А. окончательное наказание – 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Алымова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные данным органом дни; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Алымову С.А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования – оставить по принадлежности Потерпевший №1, расписку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:         <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>