Решение по делу № 2-1358/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1358/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-001640-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июля 2020 РіРѕРґР°                      Рі. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной ФИО11, Сизанова ФИО12 к Администрации г.о. Самара, Бондарь ФИО13, Соловых ФИО14, Соловых ФИО15, Сизановой ФИО16., Соловых ФИО17 третьему лицу: Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Самара находится вышеуказанное гражданское дело.

В предварительное судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представил.

Другие участники дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Проскуриной ФИО18, Сизанова ФИО19 к Администрации г.о. Самара, Бондарь ФИО22, Соловых ФИО23, Соловых ФИО24, Сизановой ФИО21., Соловых ФИО20 третьему лицу: Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам правила ст. 223 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)             Р˜.Рќ. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1358/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-001640-66) Железнодорожный районный суд г. Самары