Решение по делу № 2-181/2018 от 12.10.2017

№ 2-181/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А.И. к Гусейнову М.Ш. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Романенко А.И. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику Гусейнову М.Ш. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27.02.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, ответчику была переданы денежные средства в сумме 2100000 рублей. Договор займа был удостоверен в нотариальном порядке. Возврат суммы должен был быть произведен 15.03.2015г. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Гусейнова М.Ш. в его пользу денежную сумму в размере 2100000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.50). Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца - Корсакова С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 8-9), поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства неоднократно надлежащим образом, о времени настоящего судебного заседания ответчик извещен sms-сообщением (л.д.49). В связи с этим суд счел возможным дело рассмотреть в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - Кузнецов Д.К., действующий на основании доверенности ( л.д. 44,45) исковые требования не признал, считая, что истцом не подтвержден факт передачи денежных средств ответчику.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 27.02.2015г. между Романенко А.И. и Гусейновым М.Ш. был заключен договор займа денежных средств, который был удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Константиновой Т.А. (л.д. 53). Срок возврата денежных средств согласно договора определен - 15.03.2015г.

Согласно искового заявления сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал представитель ответчика Кузнецов Д.К.

Доводы представителя ответчика о том, что не доказан факт передачи денежных средств, суд не может принять во внимание, поскольку согласно п.1 договора займа от 27.02.2015г. ответчик Гусейнов М.Ш. подтверждает получение денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения по существу заявленного иска суду не представил, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа им возвращены, суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство возвратить сумму долга по заключенному договору займа в установленный в договоре срок ответчиком Гусейновым М.Ш. не исполнено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований Романенко А.И. о взыскании с Гусейнова М.Ш. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 2100000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Гусейнова М.Ш. в пользу Романенко А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9000 рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании представленной квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 5).

Согласно искового заявления сумма иска составляет 2100000 рублей. На основании ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от данной суммы иска составляет 18700 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину частично в сумме 9000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 9700 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец ставит требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Однако истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие указанные расходы. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для разрешения данного вопроса в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романенко А.И. - удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова М.Ш. в пользу Романенко А.И. сумму долга по договору займа в размере 2100000 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей, всего взыскать - 2109000 рублей.

Взыскать с Гусейнова М.Ш. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29.01.2018г.