Решение по делу № 2-1098/2018 от 29.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 20 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ярхунина В.В, к Колинченко В,М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.

Приговором Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу удовлетворен гражданский иск Ярхунина В.В., с Колинченко В.М. в пользу Ярхунина В.В. взыскано <данные изъяты> рубля. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с отетчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ярхунин В.В., представитель истца Таскаев А.В., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Колинченко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 сь.156-4 УК РФ, а также удовлетворен гражданский иск Ярхунина В.В., с Колинченко В.М. в пользу Ярхунина В.В. взыскано <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из пояснения истца следует, что до настоящего времени причиненный ущерб н возмещен, денежные средства не возвращены.

Суд принимает данные пояснения истца, т.к в ходе судебного разбирательства они ничем не оспорены, а наоборот подтверждаются представленными доказательствами, признаются ответчиком.

Из справки отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района, адрес подразделения: <адрес>, <адрес>, ФИО7, на основании статей 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Материальный ущерб в размере <данные изъяты> в отношении должника: Колинченко В,М., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Ярхунин В.В., адрес взыскателя: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> копеек.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его верным, арифметически правильным, выполненного с учетом требований закона, ответчиком расчет признается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска в части принимается судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В данном случае, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования Ярхунина В.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярхунина В,В, к Колинченко В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания – удовлетворить частично.

Взыскать с Колинченко В.М. в пользу Ярхунина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2018 года.

Председательствующий А.С. Дешевых