Решение по делу № 1-87/2021 от 28.07.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                          15 апреля 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И., Мосияш И.С., Кладкиной Д.А., Шварц А.В.,

    подсудимого Клемец Н.С. и его защитника – <адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» Волкова А.Ю., представившего ордер № 007 472 от 02.11.2020г.,

при секретаре Коноваленко В.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клемец Н.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ст. 264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Клемец Н.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Клемец Н.С., имеющий неснятые и непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ,                      01 апреля 2020 года примерно в 10 часов 00 минут, в состоянии опьянения, находясь по                   ул. Рейдовая, 57 «д» сел на водительское сидение в салон автомобиля «Лада 217230 Лада Приора» («Lada 217230 Lada Priora»), государственной регистрационный знак № регион, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска, в тот же день в 10 часов 10 минут в районе ул. Одесская, 7 «а», был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством.

01 апреля 2020 года в 11 часов 33 минуты, Клемец Н.С. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М № 15359 и на основании показаний прибора у Клемец Н.С. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л.

При наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 01 апреля 2020 года в 11 часов 37 минуты Клемец Н.С. направлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», на что Клемец Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Клемец Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что 01.04.2020г. его знакомый Возный Сергей попросил его посмотреть автомобиль, так как в машине появились неисправности. Он (Клемец) предложил В проехаться на автомобиле, чтобы понять причину неисправностей, при этом он понимал, что будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ не имеет права управлять автомобилем. Он (Клемец) сел за руль автомобиля и начал движение по дороге, в районе ул. Одесской был оставлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он дунул в трубку, результат алкотестера показал                0,00 мг/л., с результатом был согласен, далее сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в КНД для освидетельствования, однако он отказался, так как не захотел тратить личное время.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Клемец Н.С. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    -оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля П, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 01.04.2020 года в 08 часов он в составе экипажа, на служебном автомобиле с бортовым номером «№» совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД К заступили на службу с дислокацией в Ленинском районе г.Красноярска. Около 10 часов 20 минут им был оставлен автомобиль марки «Лада Приора», государственный номер № за рулем которого находился Клемец Н.С., на пассажирском сиденье сидел В, собственник автомобиля. Он заметил, что у Клемец Н.С. имелось нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении                    Клемец Н.С. от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, показания прибора показали результат 0,00 мг\л., таким образом, состояние алкогольного опьянения у Клемец Н.С. не выявлено. После чего, Клемец Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД г. Красноярска на предмет употребления наркотических средств, так как у Клемец Н.С. было явное состояние опьянения.            Клемец Н.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения данного освидетельствования, ничего не поясняя. Им был составлен протокол о направлении Клемец Н.С. на медицинское освидетельствование, где Клемец Н.С. собственноручно написал отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 56-58),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К из которых следует, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 01.04.2020 года в 08 часов он в составе экипажа, на служебном автомобиле с бортовым номером «№» совместно со старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД П заступили на службу, примерно в 10 часов 20 минут ими был оставлен автомобиль марки «Лада Приора», государственный номер № за рулем которого находился Клемец Н.С., на пассажирском сиденье сидел В, собственник автомобиля. Он заметил, что у Клемец Н.С. имелось нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении                     Клемец Н.С. от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, показания прибора показали результат 0,00 мг\л. После чего, Клемец Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в КНД г. Красноярска на предмет употребления наркотических средств, так как у Клемец Н.С. было явное состояние опьянения, однако. Клемец Н.С. отказался от прохождения данного освидетельствования (л.д. 55-57),

           - оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными показаниями свидетеля В, из которых следует, что 01.04.2020г. он принимал участие в качестве понятого, в его присутствии сотрудники полиции отстранили от управления транспортным средство мужчину, как ему стало известно его фамилия Клемец Н.С., так как его поведение не соответствовало обстановке, имелось нарушении речи. Сотрудник полиции предложил Клемец Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотеста,                   Клемец Н.С. согласился, результат составил 0,00 мг./л. С результатом Клемец Н.С. согласился. Далее сотрудник полиции предложил Клемец Н.С. пройти медицинское освидетельствование в КНД, для установления опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, имелось нарушение речи, на что Клемец Н.С. отказался, причину не назвал (л.д.59-61),

             - показаниями в судебном заседании свидетеля В из которых следует, что он взял в аренду автомобиль «Лада 217230 Приора», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он приехал на данном автомобиле к знакомому Клемец Н, так как ему известно, что последний занимается ремонтом автомобилей. Клемец Н.С., осмотрев автомобиль, сказал, что для выявления причин неисправностей ему нужно самому проехать на автомобиле, в связи с чем Клемец Н.С. сел за руль автомобиля, а он (Возный ) сел на пассажирское сиденье. Проезжая по <адрес> «а» их остановили сотрудниками ДПС, которые сопроводили Клемец Н.С. в служебный автомобиль, что там происходило ему неизвестно, от сотрудников полиции он узнал, что Клемец Н.С. лишен прав.

           - показаниями в судебном заседании свидетеля Д из которых следует, что 01.04.2020г. он принимал участие при освидетельствование мужчины на состояние алкогольного опьянения, в его присутствии мужчина дунул в трубку, результаты алкотестера не помнит, мужчина был заторможен, молчал, сотрудники ГИББД предложили мужчине пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в КНД, однако мужчина отказался, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого Клемец Н.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

       - рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П по факту задержания Клемец Н.С. по адресу: <адрес> «а» в Ленинском районе г. Красноярска и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17),

         -протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020г. по адресу: ул. Одесская, 7 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого Клемец Н.С. указал на место, где его задержали сотрудники полиции за управлением транспортным средством в состоянии опьянения ( л.д. 50-51),

        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> от управления автомобилем «Лада 217230 Лада Приора» («Lada 217230 Lada Priora»), государственной регистрационный знак № регион, отстранен Клемец Н.С., в связи с тем, что у последнего были выявлены признаки опьянения – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ( л.д. 18),

        - тест выдоха Клемец Н.С. средством технического измерения АКПЭ-01М №, согласно которого в выдыхаем воздухе в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Клемец Н.С. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,00 мг/л. ( л.д. 19),

           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.04.2020г., в котором указано, что в 11 часов 33 минуты Клемец Н.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М № при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,0020 мг./л., у Клемец Н.С. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат составил 0,00 мг/л., то есть не установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.20),

          - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в 11 часов 37 минут Клемец Н.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 21),

         - протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 13 часов 20 минут автомобиль «Лада 217230 Лада Приора» («Lada 217230 Lada Priora»), государственной регистрационный знак № регион, задержан и направлен для помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 22),

          - актом приема –передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «Лада 217230 Лада Приора» («Lada 217230 Lada Priora»), государственной регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>.                                                                                                                (л.д.23),

        - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.04.2020г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут Клемец Н.С. по адресу <адрес> «а» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом Клемец Н.С. согласился, подписав его, без отражения замечаний и ходатайств ( л.д. 24),

         -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Клемец Н.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25),

          -приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Клемец Н.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ( л.д. 38-40),

          - приговором Центрального районного суда <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Клемец Н.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 мес. (л.д. 43-46),

       -справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22.06.2020г., согласно которого Клемец Н.С. водительское удостоверение не имеет, ранее получал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истек 19.05.2010г.( л.д. 31),

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям допрошенных по делу свидетелей П, К, В, В, Д суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания свидетелей оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

           Сведений позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Клемец Н.С. наличии оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях касающихся существа предъявленного обвинения, ставящих их под сомнения, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого Клемец Н.С. на правильность применения уголовного закона, а равно данных свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

            Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины Клемец Н.С. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 13.05.2020г., Клемец Н.С. каким<данные изъяты>. (л.д.150-152).

    Принимая во внимание заключение указанной экспертизы, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д.137, 138, 141, 143), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем Клемец Н.С. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера назначаемого Клемец Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, по результатам освидетельствований в 2013 году в ККНД у Клемец Н.С. устанавливалось состояние опьянения дезоморфином, кодеином, в 2014 году – психостимуляторами, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, трудоустроен, по месту работы, а также по прежнему месту отбывания наказания УИ-5 зарекомендовал себя с положительной стороны, страдает тяжелыми заболеваниями, гражданская супруга находится в состоянии беременности. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Клемец Н.С. наказание, суд в соответствии с                         ч.2 ст.61 УК РФ признает- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Других, смягчающих Клемец Н.С. наказание обстоятельств, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Клемец Н.С. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Клемец Н.С. наказание виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

    Оснований для применения в отношении подсудимого Клемец Н.С. положений                   ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При этом, на основании вышеизложенного, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть считает невозможным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

    Поскольку подсудимым Клемец Н.С. совершено преступление по настоящему приговору до его осуждения приговором от 13.10.2020г., то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения Клемец Н.С. в соответствии с ч.1 п. «в»                               ст. 58 УК РФ назначается строгий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Клемец Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда                      г. Красноярска от 13.10.2020г. окончательно назначить Клемец Н.С. наказание в виде                            2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении Клемец Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Клемец Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Клемец Н.С. под стражей по данному делу, то есть с 15.04.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Клемец Н.С. в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 13.10.2020г., в период с 13.10.2020г. по 14.04.2021г.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                       Т.А. Дорохина