Решение по делу № 1-528/2024 от 30.09.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Михайловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора АлакаеваА.З.,

подсудимого Горенкова А.Г.,

защитника в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-528/2024 в отношении

ГОРЕНКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося 29 мая 1993 года в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горенков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горенков А.Г. в период времени с 16 часов 00 минут 10 сентября 2024 года до 07 часов 30 минут 11 сентября 2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: металлический сейф, не представляющий материальной стоимости, с находящимися внутри денежными средствами в размере 100 000 рублей и паспортом гражданки Российской Федерации на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной стоимости, а также куртку черного цвета, не представляющую материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места совершенияпреступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,

- 2 -

причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горенков А.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Горенкова А.Г., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Горенкову А.Г.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность Горенкова А.Г., суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, где характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Горенкова А.Г. обстоятельств в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного в результате преступленияимущественного ущерба, <данные изъяты>

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Горенкова А.Г. обстоятельств суд не усматривает.

- 3 -

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Горенкову А.Г. должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание Горенкова А.Г. обстоятельства, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

Опять же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Горенковым А.Г.преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд устанавливает испытательный срок в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 73 УК РФ, который, с учетом личности Горенкова А.Г., сообщенных им сведений относительно употребления алкогольных напитков и обстоятельств совершенного преступления, необходим для предупреждения совершения им новых преступлений и для того, чтобы он доказал свое исправление. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состоянии здоровья, суд также возлагает на него определенные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, избранную Горенкову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не изменять.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 96000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба с учетом частичного возмещения.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая положения данных норм права, признание Горенковым А.Г. поддержанных в ходе судебного следствия потерпевшей исковых требований, частичного возмещения имущественного ущерба, суд приходит к выводу о том, что указанный гражданский иск Потерпевший №1 в размере 96 000 рублейявляется обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

- 4 -

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство-куртку - следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 11 774 рубля, связанные с участием как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГоренкова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Горенкова А.Г. обязанности по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, но не реже одного раза в месяц, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и работы, пройти в течение четырнадцати суток со дня вступления приговора в законную силу, затем в период всего испытательного срока проходить через каждые шесть месяцев медицинское освидетельствование у нарколога и при наличии медицинского заключения о необходимости прохождения курса лечения - пройти (проходить) такое лечение, в срок до 01 июля 2025 года загладить потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, взысканный с него на основании настоящего приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горенкову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с подсудимого Горенкова Александра Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба 96 000 рублей (девяносто шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство- куртку - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 11 774 рубля, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

- 5 -

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: Помощник судьи:

Приговор в законную силу невступил. Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела 1-528/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.