Решение от 09.06.2022 по делу № 2-433/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-433/2022

03RS0040-01-2022-000591-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             09 июня 2022 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием зам. Дюртюлинского межрайонного прокурора Насретдинова И.Р.,

представителя истца Бакировой Г.Ф., представителя ответчика АО "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" и третьего лица ООО «Региономостострой» Шафеева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадертдиновой Р.Г. к АО "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" о компенсации морального вреда,

установил:

Бадертдинова Р.Г. обратилась в суд с иском к АО "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., указывая, что 10.07.2020 г. Хисматуллин Р.А. - водитель АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», управляя транспортным средством автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Регионмостострой», двигаясь по 1493 км автодороги Урал-М5, допустил наезд на пешехода Бадертдинова И.Р., который переходил проезжую часть в установленном для этого месте. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход скончался на месте происшествия. По данному факту ДТП было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что Хисматуллин Р.А. выступает субъектом преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ, его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности Бадертдинову И.Р. Ответчиком истцу причинен имущественный и моральный вред. Считает, что степень вины водителя Хисматуллина Р. А. абсолютная и не подлежит уменьшению, учитывая следующие обстоятельства: ответчик управлял транспортным средством на большой скорости в черте, где имеется ограничение скорости не более 40 км/ч. На указанной части дороги, где произошло ДТП участок дороги хорошо просматривается из далека, как сама проезжая часть, так и все знаки дорожного движения. Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 09.11.2020 он признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного разбирательства потерпевшая просила строго не наказывать Хисматуллина Р. А. и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, также не лишать права управлять транспортными средствами. Умерший являлся сыном истца. Виновник после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред. В связи с тем, что ответчик выполнял свои трудовые обязательства, будучи водителем предприятия АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», то последнее обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Степень нравственных страданий, причиненных истцу гибелью сына измерить невозможно: она лишилась близкого, любимого человека в столь молодом возрасте, сын оказывал постоянный надзор и уход за ней, содержал свою семью и потерю близкого родного человека невозможно оценить и передать словами. Эта боль и тяжесть потери навсегда останется в ее сердце. В семье всегда царило счастье и понимание. В связи с потерей сына ей приходится постоянно быть поддержкой дочери и супругу, оказывать им помощь. После гибели сына долго находилась на лечении сердечно-сосудистой системы. У виновника жизнь не изменилась, ее жизнь кардинально изменилась.

В судебном заседание представитель истца Бакирова Г.Ф., действующая на основании ордера от 20.05.2022 иск поддержала, пояснила, что степень моральных и нравственных страданий истца в связи с потерей сына не оценить, она болела заболеваниями сердечно-сосудистой системы, но в больницу не обращалась, т.к. дочь Ильнара медицинский работник, она лечила истца дома. Сын Ирек проживал с матерью и отцом. Отец не намерен подавать иск о компенсации морального вреда. Решение суда в отношении Ильнары ответчик исполнил.

Представитель ответчика АО "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" и третьего лица ООО «Региономостострой» Шафеев Д.Р. иск не признал, пояснил, что ранее предприятие уже выплатило компенсацию морального вреда дочери и сестре погибшего, есть еще отец, его необходимо привлечь к участию в деле в качестве соистца или третьего лица, ответственность должна быть возложена на Хисматуллина как на причинителя вреда, с регрессным требованием к нему не обращались.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований с учетом разумности и справедливости в размере 600000 руб.

Истец Бадертдинова Р.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Хисматуллин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится, в частности, здоровье гражданина (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 151, статьи 1101 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (ч. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.07.2020 г. около 03.00 ч Хисматуллин Р.А., управляя транспортным средством автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Регионмостострой», двигаясь по 1493 км автодороги Урал-М5, в нарушение п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, не избрал надлежащей скорости, превысил ее, двигался со скоростью 83 км/ч, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1,5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства не принял, не уступил дорогу пешеходу Бадертдинову И.Р., который переходил проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Бадертдинов И.Р. получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.

Из заключения эксперта № 1692 от 16.07.2020 следует, что у Бадертдинова И.Р. имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияния в желудочки мозга, в мягких тканях головы, ушибленная рана, закрытая травма органов грудной и брюшной полостей, разрыв грудной части аорты, разрыв в области корня правого легкого, множественные разрывы правой доли печени, кровоизлияния в связках печени, в области ворот селезенки, разрыв правой почки, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, живота, иные телесные повреждения. Все телесные повреждения прижизненные, причинены в результате ударных и скользящих тангенциальных воздействий тупых предметов, что могло иметь место в результате ДТП, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть Бадертдинова И.Р. наступила от острой кровопотери в результате тяжелой сочетанной травмы с множественными повреждениями внутренних органов, повреждениями головного мозга, переломами костей скелета.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Бадертдинова И.Р. найден этиловый спирт в количестве 2,29 промилле.

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 09.11.2020 г. Хисматуллин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что в результате действий Хисматуллина Р.А. Бадертдинову И.Р. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение Хисматуллиным Р.А. требований п.п. 10.1, 10.3, 14.1 ПДД РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак №, является ООО «Регионмостострой.

21.11.2019 между АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (арендатор) и ООО «РегионМостоСтрой» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств, в том числе марки Вольво, государственный регистрационный знак № Договор действовал на момент рассматриваемого ДТП.

Согласно акту приема-передачи от 21.11.2019 арендодатель передал, а арендатор получил автомобиль марки Вольво, государственный регистрационный знак №.

Из представленных документов, журнала выдачи путевых листов, журнала регистрации предрейсовых медицинских осмотров водителей журнала по проведению инструктажей с водительским составом по безопасности движения, журнала выдачи учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии, журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, журнала вводного инструктажа, путевого листа, подтверждается, что Хисматуллин Р.А. на момент рассматриваемого события работал в АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» в качестве водителя автомобиля 6 разряда и в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.

АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103», как законный владелец источника повышенной опасности - автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак №, и работодатель Хисматуллина И.Р. отвечает перед потерпевшим независимо от вины.

Бадертдинова Р.Г. является матерью погибшего Бадертдинова И.Р., что подтверждается свидетельством о рождении. На момент смерти Бадертдинов И.Р. проживал одной семьей совместно с матерью в г. Дюртюли, периодически выезжая на заработки в другие населенные пункты, что подтверждается справкой ООО «ГЖУ» от 20.04.2022, показаниями свидетелей Бакировой К.Г., Габдрахмановой Г.Г.

Требования истца являются обоснованными, поскольку она испытывала и испытывает нравственные страдания, переживания, которые вызваны событиями, связанными со смертью сына, глубокую душевную травму, горе, чувство утраты и несправедливости произошедших событий. Установленные факты, несомненно, является психотравмирующей ситуацией, влекущей для истца стресс.

При определении размера компенсации морального вреда судом в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывается характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт длительного лечения сердечно-сосудистой системы в результате произошедшего события истцом не подтвержден, диагноз гипертоническая болезнь с поражением сердца без сердечной недостаточности был поставлен истцу еще в ноябре 2019 года согласно выписке из медицинской амбулаторной карты, однако суд учитывает, что смерть сына вызвала у истца душевные волнения, сильные эмоциональные переживания, что также подтверждается показаниями свидетелей Бакировой К.Г., Габдрахмановой Г.Г., показавших, что Бадертдинова Р.Г. плохо себя чувствовала, не могла ходить, принимала успокоительные лекарства.

Ранее судебными решениями в пользу дочери погибшего Бадертдиновой Я.И., сестры погибшего Бадертдиновой И.Р. с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. и 400000 руб. соответственно. Решения суда ответчиком исполнены.

Учитывая установленные судом обстоятельства причинения морального вреда, степень родства погибшего с истцом, их совместное проживание и родственные связи, длящийся характер причиненных родителю моральных страданий, поскольку произошло неотвратимое событие – смерть сына, которое невозможно восполнить со временем, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованным взыскание с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 450000 руб.

Возражения ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика Хисматуллина И.А. несостоятельны, поскольку АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» является надлежащим ответчиком по делу, требования к Хисматуллину И.А. истцом не заявлены. Не имеется оснований и для привлечения к участию в деле отца погибшего Бадертдинова Р.М. в качестве соистца либо третьего лица, поскольку какие-либо требования последним не заявлены, его права и интересы не затрагиваются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 103" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 103" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░