Решение по делу № 2-3050/2022 от 08.06.2022

Дело №

(№23RS0037-01-2022-004400-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Кондратенко Андрею Григорьевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Кондратенко А.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 338 008,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО « Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 105 990,63 рублей.Между банком (цедент) и цессионарием) ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № УСБ00/ПАУТ2018-43, по условиям которого право требования возврата долга передано истцу.Согласно расчету кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 443 999, 51 руб. На момент уступки права требования банком в пользу ООО « Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет: 338 008,88 руб., из расчета суммы требований переданной по договору уступки 2 443999, 41 руб. за вычетом суммы по решению суда от 15.01. 2013 в размере 2 105 990,63 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил.

С учетом указанного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО « Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 105 990,63 рублей.

Между банком (цедент) и цессионарием) ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № УСБ00/ПАУТ2018-43, по условиям которого право требования возврата долга передано истцу.

Согласно расчету кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 443 999, 51 руб.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент уступки права требования банком в пользу ООО « Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет: 338 008,88 руб., из расчета суммы требований переданной по договору уступки 2 443999, 41 руб. за вычетом суммы по решению суда от 15.01. 2013 в размере 2 105 990,63 руб.

Следовательно, истец вправе потребовать оплаты процентов по кредиту за указанный период.

Данная сумма переуступлена истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся сумму процентов.

Однако, в установленный в претензии срок должником оплата процентов произведена не была.

Представленный кредитором расчет проверен судом и признается арифметически верным. Контррасчета ответчиками не представлено.

В связи с чем, иск ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн»подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» государственная пошлина в размере 6 580 рублей подлежит взысканию с ответчикав пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за пользование кредитом в размере 338 008,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: