Решение по делу № 2-4137/2019 от 22.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ                        г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре м, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску м и м к ООО «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, признании акта недействительным, обязании подписать двухсторонний акт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Стороны обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны просят утвердить:

1. для добровольного устранения, возникшего между сторонами спора по настоящему гражданскому делу истцы и ответчик согласовали сумму компенсации ответчиком в размере 200.000 руб. по всем заявленным требованиям истца и подписание уточнения к акту приема-передачи объета долевого строительства от ДД.ММ.ГГ.

2. В свою очередь ответчик обязуется: оплатить денежные средства в размере 200.000 руб., причитающиеся истцу 1 и истцу 2, в течение 3 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между м, м и ООО «Самолет Девелопмент», согласно которому:

1. для добровольного устранения, возникшего между сторонами спора по настоящему гражданскому делу истцы и ответчик согласовали сумму компенсации ответчиком в размере 200.000 руб. по всем заявленным требованиям истца и подписание уточнения к акту приема-передачи объета долевого строительства от ДД.ММ.ГГ.

2. В свою очередь ответчик обязуется: оплатить денежные средства в размере 200.000 руб., причитающиеся истцу 1 и истцу 2, в течение 3 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: м

Номер счета получателя: 40№,

ИНН получателя: 7707083893

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225

Корреспондентский счет: 30№

Производство по гражданскому делу по иску м и м к ООО «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, признании акта недействительным, обязании подписать двухсторонний акт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Люберецкий городской суд Московской области.

Федеральный судья                            Ю.С. Федунова