Решение по делу № 2-3491/2022 от 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием истца Кабаленова Н.П.,

представителя третьего лица ОМВД России по ... району г.Рязани – Фомичева А.Д., действующего на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску Кабаленова Н.П. к Смирновой Л.А., Смирнову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Кабаленов Н.П. обратился в суд с иском к Смирновой Л.А., Смирнову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратились Смирнова Л.А. и Смирнов С.В. с просьбой прописать их на два месяца, для получения водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ.

Истец осуществил их регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире, как на постоянное место жительства, хотя фактически они не проживали в спорной квартире, а фактически проживали в СОТ «...».

На неоднократные просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета, до настоящего времени действия по снятию с регистрационного учета не произвели.

На телефонные звонки ответчики не отвечают, оформили множество кредитов и не платят их.

Из-за того, что они продолжают быть зарегистрированными, истец не может полноценно реализовать право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, вынужден оплачивать за них коммунальные услуги.

Ответчики никогда не были членами семьи собственника жилого помещения, родственных связей с ним не имеют.

Соглашения о праве пользования квартирой, принадлежащей Истцу на праве собственности, между Истцом и Ответчиком не заключалось.

Ответчики членом семьи собственника квартиры не являются, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несут, при этом отказываются добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца, продолжают быть в нем зарегистрированными, не имея на то законных оснований.

Более того, на адрес истца приходят письма из банков, где у ответчиков имеются просроченные задолженности.

В связи с чем, истец просит суд признать Смирнова С.В., ... года рождения, и Смирнову Л.А., ... года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кабаленов Н.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд признать Смирнова С.В., ... года рождения, и Смирнову Л.А., ... года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчики Смирнова Л.А., Смирнов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г. Рязани – Фомичев А.Д. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Смирновой Л.А., Смирнова С.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Кабаленова Н.П., представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ... району г.Рязани – Фомичева А.Д., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Кабаленов Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается приобщенными к материалам в деле: Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права серия ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ООО «...» № ... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: собственник Кабаленов Н.П., ... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Смирнов С.В., ... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Смирнова Л.А., ... года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом бесспорно установлено, что членом семьи истца Кабаленова Н.П. ответчики Смирнова Л.А., Смирнов С.В. не являются, каких-либо обязательств по предоставлению им права на проживание в спорном жилом помещении у ответчиков в силу закона либо договора не возникает.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчики Смирнова Л.А., Смирнов С.В. членами собственника Кабаленова Н.П. не являются, какого-либо соглашения между ними о пользовании жилым помещением не заключалось.

Предусмотренных ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для сохранения за ответчиками Смирновой Л.А., Смирновым С.В. права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Кабаленова Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что признание не приобретшим права пользования ответчиками Смирновой Л.А., Смирновым С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кабаленова Н.П. к Смирновой Л.А., Смирнову С.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Смирнову Л.А., ... года рождения, Смирнова С.В., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Смирновой Л.А., ... года рождения, Смирнова С.В., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

...