Решение по делу № 2-39/2024 (2-1308/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-39/2024

УИД 12RS0008-01-2023-000484-72

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 31 января 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Ф. к Кузнецовой Т.А., Кузнецову С.Н., Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ф. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.А., Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Кузнецову С.Н., в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований просит включить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в состав наследственной массы после смерти отца Кузнецова Ф.С., умершего <...> года, установить факт принятия Кузнецовым А.Ф. наследства, открывшегося после смерти отца Кузнецова Ф.С., признать за ним право собственности на 1/2 долю в жилом доме и земельном участке по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указал, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали его бабушке Кузнецовой М.Т., умершей <...> года На дату смерти Кузнецовой М.Т., ее сын и отец истца Кузнецов Ф.С. был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу, фактически принял наследство после смерти матери. Ответчик Кузнецов С.Н. является внуком Кузнецовой М.Т., наследником по праву представления. После смерти бабушки Кузнецов С.Н. принял наследство, нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного недвижимого имущества. На оставшуюся 1/2 долю в наследственном имуществе Кузнецовой М.Т. свидетельство о праве на наследство не выдавалось, указанная доля должна была принадлежать ее сыну Кузнецову Ф.С., который при жизни свои наследственные права не оформил, однако фактически принял наследство после смерти матери. Истец с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, вместе с тем совершил действия, связанные с фактическим принятием наследства.

В судебном заседании истец Кузнецов А.Ф. требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что после смерти отца вместе со знакомым ФИО в начале июня 2004 г. приезжал в дом отца, забрал принадлежавшие ему аудиокассеты с записями шансона, фотографию отца, оплатил долг отца в размере 700 руб. ФИО После этого примерно раз в год приезжал, смотрел за домом.

Представитель истца Нурбегян И.А., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании просила требования искового заявления удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление Кузнецовой Т.А. о признании исковых требований, в котором она также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что через соседей сообщил истцу о смерти его отца Кузнецова Ф.С. Истец приезжал к нему в конце мая 2004 г., он сообщил где находится могила отца, а также о том, что необходимо обратиться к нотариусу за оформлением доли в наследственном имуществе. После этого Кузнецова А.Ф. не видел. На протяжении 20 лет истец не интересовался судьбой наследственного имущества, не приезжал, не принимал участия в содержании дома и земельного участка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузнецовой М.Т, на основании свидетельства № ... от 27 декабря 1993 г. на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 0,23 га в .... Земельный участок поставлен на кадастровый учет 27 декабря 1993 г. с присвоением кадастрового № ....

Согласно выписке из похозяйственной книги и справке Сидоровской сельской администрации от сентября 1995 г. (л.д. 36, 188 оборот) Кузнецова М.Т. имела в д... одноэтажный деревянный дом с надворными постройками (лицевой счет согласно похозяйственной книги 354).

Из справки Сидоровского управления администрации г. Йошкар-Олы от 10 ноября 2004 г. № ... усматривается, что дом № ... перенумерован на дом № ... ... переименована в ....

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается, что при жизни Кузнецовой М.Т. принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым № ... и жилой дом на праве собственности, расположенные по адресу: ....

Кузнецова М.Т. умерла <...> года После ее смерти нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл 14 сентября 2005 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону внуку Кузнецову С.Н. на 1/2 долю наследства, состоящего из права пожизненного наследуемого владения земельным участком и жилого дома, расположенных по адресу: ...

Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю вышеуказанного наследства не выдано.

Кузнецов Ф., <...> года года рождения, является сыном Кузнецовой М.Т., о чем имеется запись акта о рождении № ... от <...> года, сделанная Барановским сельским советом депутатов трудящихся Ухоловского района Рязанской области, т.е. наследником первой очереди после смерти Кузнецовой М.Т.

Кузнецов Ф.С. на момент смерти своей матери Кузнецовой М.Т. был зарегистрирован и проживал в принадлежавшем Кузнецовой М.Т. жилом доме, расположенном по адресу: ..., что подтверждается выпиской их похозяйственной книги (л.д. 36) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле. После смерти матери, по данным похозяйственной книги (лицевой счет № ...) Кузнецов Ф.С. был указан в качестве главы хозяйства. Следовательно, Кузнецов Ф.С. принял наследство после смерти матери Кузнецовой М.Т., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев после смерти наследодателя.

Кузнецов Ф.С. умер <...> года, о чем в деле имеется свидетельство о смерти I-ЕС № ... от 08 сентября 2005 г. (повторное).

Кузнецов А.Ф. является сыном Кузнецова Ф.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕС № ..., т.е. наследником первой очереди после его смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца истец к нотариусу в установленный законом срок не обращался.

Пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст.1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что пПод совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец в судебном заседании пояснял, что после смерти отца в начале июня 2004 г. приезжал к нему в дом, дом был открыт, забрал себе фотографию отца, аудиокассеты с записью музыки, затем дом закрыл, оплатил долг отца перед ФИО в размере 700 руб.

Однако каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что является знакомым Кузнецова А.Ф. с детства, знал его отца Кузнецова Ф.С., с которым работал вместе в автобусном парке в 2000-ых годах. В конце мая – начале июня 2004 г. к нему во двор приехал Кузнецов А.Ф., сказал, что умер его отец, они вместе на машине поехали в ... в дом Кузнецова Ф.С. Когда приехали, Кузнецов А.Ф. открыл дом, в доме, в котором была одна комната, кроме стола и мужских вещей (брюк) ничего не было. Кузнецов А.Ф. показал ему фотографию отца и забрал ее себе. Кузнецов Ф.С. при жизни брал у него в долг 700 руб., Кузнецов А.Ф. вернул ему долг.

К показаниям опрошенного свидетеля суд относится критически, поскольку они не последовательны, противоречат пояснениям истца и ответчика Кузнецова С.Н. Так истец и Кузнецов С.Н. суду поясняли, что в доме, где жил Кузнецов Ф.С., было три небольшие комнаты, кухня, из предметов мебели имелись кровати, стол, стулья, при этом свидетель суду показал, что в доме была одна комната, из мебели один стол, а также мужские брюки, где именно они висели пояснить не смог. Также не смог пояснить где Кузнецов А.Ф. взял фотографию, при том, что свидетель указывал, что в доме не было мебели. Также имеются противоречия между показаниями и свидетеля и пояснениями Кузнецова А.Ф.: свидетель пояснил, что дверь в дом была закрыта, Кузнецов А.Ф. ее открыл, тогда как истец указал, что дверь в дом была открыта. Доказательств наличия долговых обязательств Кузнецова Ф.С. перед ФИО суду не представлено. Свидетель не смог достоверно суду пояснить, когда именно и при каких обстоятельствах Кузнецов Ф.С. брал у него в долг денежные средства, когда именно он работал вместе с умершим. ФИО указал, что Кузнецов Ф.С. брал у него в долг в 2000 году, сначала пояснил, что работал с умершим до 2004 г., затем пояснил, что точно не помнит, возможно до 2000 г., а ответчик Кузнецов С.Н. в судебном заседании пояснил, что Кузнецов Ф.С. не работал последние пять – шесть лет в связи с болезнью. Свидетель, помня о том, что вместе с истцом ездили в д. Загуры в конце мая – начале июня 2004 г., что истец забрал фотографию, вернул ему долг отца, не смог вспомнить, где на тот момент он жил, откуда его забирал истец и на какой машине, обстановку в доме умершего. При изложенных обстоятельствах, показания свидетеля не могут быть приняты судом в качестве достоверных и убедительных доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца. Каких-либо иных доказательств, суду не представлено.

По смыслу вышеприведенного законодательного регулирования принятие наследства означает совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом как своим собственным имуществом.

Доводы истца, что он после смерти отца забрал себе на память его фотографию, аудиокассеты, не свидетельствует о том, что, забирая вещи отца "на память", он действовал, как наследник, вступающий в права наследования и распоряжающийся имуществом умершего, как своим. Доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено. Наличие долговых обязательств у умершего, которые могли бы перейти к его наследнику и им исполнены, достоверными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать Кузнецова А.Ф., фактически принявшим наследство после смерти своего отца Кузнецова Ф.С. Поскольку заявленные истцом обстоятельства принятия им наследства не подтвержденыобъективными доказательствами, оснований для удовлетворения требований искового заявления о включении спорного имущества в состав наследственной массы Кузнецова Ф.С. и признании за истцом права долевой собственности на наследственное имущество, также не имеется.

Признание иска ответчиком Кузнецовой Т.А., которая являлась супругой умершего Кузнецова Ф.С., не может быть принято судом, поскольку она не является надлежащим ответчиком по настоящему сопру, так как наследником, принявшим наследство после смерти своего мужа, не является, в управление наследственным имуществом не вступала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.Ф. к Кузнецовой Т.А., Кузнецову С.Н., Сидоровской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 г.