Решение по делу № 2-504/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-504/2021( УИД 44RS0001-01-2020-006750-03)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макаровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МКК» Викник-С» и ФИО2 <дата> был заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму ... руб. (п. 1 Индивидуальных условий). Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора, ответчику был предоставлен заём на указанную сумму до <дата>. Процентная ставка по займу составила 365% годовых, т.е. 1% в день(п.п. 4,17 Индивидуальных условий Договора). В силу п. 2 Индивидуальных условий, Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. <дата> общество в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма заключило с ИП ФИО1 Договор цессии, согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ответчика перед Обществом. По заявлению ИП ФИО1 в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем <дата> был отменён. Руководствуясь ст.ст.309,807,п. 1 ст. 809,810 ГК РФ, п. 3 ст. 13 Закона «О потребительском кредите( займе)» истец просит взыскать с ответчика: основную сумму долга в размере ... руб., проценты в размере 1% от суммы займа, начиная с <дата> по <дата>(за 200 дней) в размере ... руб., понесённые истцом судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении заявления был судом уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьёва Л.А. исковые требования в части взыскания основного долга признала в полном объёме. В части взыскания процентов, просила сумму задолженности уменьшить. Считает, что истец умышленно не обращался длительное время в суд с целью увеличения размера задолженности. Представила суду документы, свидетельствующие о её трудном материальном положении, которые, по её мнению, являются основанием, для освобождения от уплаты процентов.

     Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК» Викник-С» и ФИО2 был заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму ... руб,с уплатой за пользование займом 365% годовых. Срок возврата займа определён <дата> (п. 1-4 Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма).

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий, Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им должником производится двумя платежами в соответствии с Графиком платежей. Общий размер платежей по Договору микрозайма определён в размере ... руб(п. 6 Индивидуальных условий).

Как следует из расходного кассового ордера от <дата> денежная сумма в размере ... руб. получена ФИО2

Из Согласия на уступку прав(требований) от <дата> следует, что ФИО2 согласилась на уступку права требования и взыскание просроченной задолженности в полном объёме индивидуальному предпринимателю ФИО1

<дата> ООО «МКК» Викник-С»(цедент) в соответствии со ст. ст. 382,384 ГК РФ заключило с ИП ФИО1(цессионарий) Договор цессии, согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и клиентами Цедента- физическими лицами, согласно Приложения к Договору. Как следует из Выписки из Приложения в Договору уступки права(требования) от <дата> в перечень должников по заёмным обязательствам ООО « МКК» Викник-С» включена ФИО2

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма № от <дата> В отношении ФИО2 мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем, по заявлению ФИО2 <дата> был отменён.

    Как следует представленных документов и показаний ответчика ФИО2 задолженность перед ООО «МКК» Викник-С» ответчиком не гасилась в полном объёме.

    Суду представлен расчёт задолженности. Представленный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

В части взыскания процентов за пользование заёмными средствами, размер процентов установлен в соответствии с требованиями п. 23 ст. 5 ФЗ РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите( займе)» ( в действовавшей на период заключения договора редакции).

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Ответчик Воробьёва Л.А. заключила договор на указанных выше условиях, с применённой процентной ставкой была согласна. Денежные средства до настоящего времени не возвратила.Тяжелое материальное положение ответчика в настоящее время, не является основанием для изменения судом условий заключенного договора.

     Не могут быть признаны состоятельными доводы ответчика о намеренном не обращении в суд длительное время истца ФИО1, что привело к увеличению задолженности.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа-подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится государственная пошлина, почтовые расходы.

Истец уплатил за обращение в суд государственную пошлину в размере ... руб. и понёс расходы по направлению ответчику копию искового заявления в размере ... руб. ... коп, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... руб.,проценты за пользование займом в размере ... руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Всего взыскать с Воробъёвой ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере ... руб. ... коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                        Л.А. Нефёдова

    Решение принято в окончательной форме: <дата>

Судья: Л.А. Нефёдова