Решение по делу № 2-75/2022 (2-2664/2021;) от 28.10.2021

КОПИЯ

Дело №2-75/2022

03RS0015-01-2021-005411-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                              г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                          Халиловой Л.М.

при секретаре                                                    Хисматуллиной Г.Ф

           с участием представителя ответчика Столяровой Т.Н. по ордеру адвоката Шарифуллиной Л.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Столяровой ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

              Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, просит взыскать с за счет наследственного имущества Столярова ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... от 00.00.0000 в размере 519 777,84 руб., суммы госпошлины в размере 8 397,78 руб., мотивируя тем, что между Столяровым Н.Н.и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Заявлением от 00.00.0000 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 00.00.0000 Банк открыл клиенту банковский счет и предоставил клиенту кредит, В соответствии с Условиями задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности – в срок до 00.00.0000. Банку стало известно, что заемщик Столяров Н.Н. умер 00.00.0000. Погашение кредита не производились. Общая задолженность по кредитной карте составляет 519 777,84 руб.

Определением Салаватского городского суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Столярова Т.Н., в качестве третьих лиц – Столярова И.Н., нотариус Петрова С.М., ОПФР по Ивановской области, АО "Русский Стандарт Страхование", АО "Альфа-Банк".

        Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. При подаче настоящего искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Представитель ответчика Столяровой Т.Н. по ордеру адвокат Шарифуллина Л.Х. в судебном заседании заявила ходатайство об отложении дела в связи с болезнью ответчика Столяровой Т.Н., просила исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, что Столярова Т.Н. свидетельство о праве на наследство не получала для распоряжения наследственным имуществом, пояснила, что Столярова Т.Н. обратилась в страховую компанию, в настоящее время выплата не произведена.

Суд считает заявленное ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства подлежащим оставлению без удовлетворения, учитывая, что надлежащем извещении о судебном заседании и не представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание.

        Ответчик Столярова Т.Н., третьи лица Столярова И.Н., нотариус Петрова С.М., представители третьих лиц ОПФР по Ивановской области, АО "Русский Стандарт Страхование", АО "Альфа-Банк" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Салаватского городского суда), руководствуясь положениями ст. 167 ГПК, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело ..., считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления от 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и Столяровым Н.Н. заключен кредитный договор ... на сумму кредита 457600 руб. под 19,9 % годовых.

Перечисление указанной суммы на счет заемщика и использование им указанной суммы подтверждается представленными документами, выпиской по счету..., участниками не оспорено.

             В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

Согласно расчету сумма задолженности заёмщика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 00.00.0000. составляет 519 777,84 руб., а именно: сумма непогашенного кредита в размере 439 190,93 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 42 221,74 руб., суммы комиссий: плата за пропуск платежей по графику в размере 38 011,17 руб., комиссия за смс-услуги в размере 354 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. При этом, односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается /ст. 310 ГК РФ/.

           Как следует из материалов дела Столяров ФИО12 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.

        В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно материалам наследственного дела ... после смерти Столярова Н.Н., его наследником, принявшим наследство наследодателя, является (данные изъяты) - Столярова Т.Н., (данные изъяты) Столярова И.Н. от наследства отказалась в пользу Столяровой Т.Н.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о том, что Столярова Т.Н. не получила свидетельство о праве на наследство следовательно не приняла наследство, суд считает несостоятельными.

        Поскольку кредит, предоставленный Столярову Н.Н., не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с графиком платежей. Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследники заемщика могут быть освобождены при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

Таким образом, после смерти Столярова Н.Н. неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником Столяровой Т.Н.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к ответчику кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

         Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела, наследственным имуществом после смерти Столярова Н.Н., перешедшим к ответчику, является (данные изъяты) доли жилого дома расположенного по адресу: (адрес); права на денежные средства в размере 73,22 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк России счет ...; права на денежные средства в размере 59,80 руб., находящиеся в ПАО Банк УралСиб счет ... (л.д.116).

          Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, выполненному ООО "Гипар" на основании определения суда, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) составляет 1 128 000 рублей.

На основании ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. При этом, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Суд считает экспертное заключение ... от 00.00.0000, выполненное ООО «Гипар» допустимым доказательством по делу и должно быть принято во внимание, поскольку является допустимым и относимым, соответствует совокупности исследованных судом доказательствам, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, и имеющим право на составление данного заключения, отвод эксперту не был заявлен.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

         Судом также установлено, что 00.00.0000 и.о. мирового судьи судебного участка ... по г.Салават мировой судья судебного участка ... по г.Салават вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с должника Столярова Н.Н. в пользу АО "Альфа-банк" задолженность по кредитному договору в сумме 101 486,66 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 1 614,87 руб.

          Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... по (адрес) мировой судья судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 произведена замена должника Столярова Н.Н. по делу ... по гражданскому делу по заявлению АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности с Столярова Н.Н., на его правопреемника Столярову Т.Н.

          Данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, требования истца о взыскании с Столяровой Т.Н. кредитной задолженности наследодателя в размере 519 777,84 руб. (с учетом сумм, уже взысканных по судебному приказу от 00.00.0000) стоимость перешедшего к ней наследственного имущества ((1 128 000 х 2/3) руб.- (101 486,66 руб.+ 1 614,87)) не превышают, в силу чего подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, и в пользу эксперта – 4500 руб., возложенной определением суда, согласно ходатайства и при отсутствии доказательств оплаты /ст.92,96 ГПК РФ и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г./.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113,167,194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Столяровой ФИО13 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору ... от 00.00.0000 в размере 519 777,84 руб., суммы госпошлины в размере 8 397,78 руб.

          Взыскать с Столяровой ФИО14 в пользу ООО «Гипар» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья               п/п                              Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022

Верно: судья                                                                                Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)