Решение от 06.04.2015 по делу № 2-3615/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-3615/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Федоровой Н. В. к Киян В. С. взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между индивидуальным предпринимателем Федоровой Н. В. и Киян В. С. заключен договор процентного займа № XXXX, по которому займодавец передал заемщику сумму XXXX рублей под проценты из расчета XXXX % в день (XXXX * XXXX% = XXXX рублей в день) на срок XXXX календарных дней не позднее ДД.ММ.ГГ г.

В установленный срок заемщик свои обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов не выполнила.

Частью 4.2 договора предусмотрено, последним днем начисления процентов за пользование суммой займа считается день возврата заемщиком полной суммы займа.

На момент обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГ сумма основного долга составляет XXXX рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за XXXX дней) из расчета XXXX руб.\в день - XXXX рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за XXXX дней) из расчета XXXX руб.\ в день (п.5.3 договора) - XXXX рублей.

В связи с чем просила взыскать в свою пользу с ответчика указанные суммы, расходы по оплате госпошлины XXXX рублей, почтовые расходы XXXX рублей. Проценты по договору займа в размере XXXX % в день от суммы основного долга XXXX рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день уплаты суммы основного долга.

Представитель истицы по доверенности Золотов Д.А. на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась дважды. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора процентного займа № XXXX, по которому истица дала ответчику в долг деньги в сумме XXXX рублей на срок XXXX календарных дней, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ - нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В соответствии с п.4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета XXXX % в день за период действия договора.

П. 4.2. договора предусмотрено, последним днем начисления процентов за пользование суммой займа считается день возврата заемщиком полной суммы займа.В установленный срок заемщик свои обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов не выполнила.

По расчету истицы сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX рублей, из которых сумма основного долга XXXX рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за XXXX дней) из расчета XXXX руб.\в день - XXXX рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за XXXX дней) из расчета XXXX руб.\ в день (п.5.3 договора) - XXXX рублей.

Доказательств возврата суммы займа не имеется.

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ требования истицы о взыскании с ответчика в суммы долга по договору займа вместе с причитающимися процентами и пеней обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере XXXX % от суммы основного долга на будущее время за период с ДД.ММ.ГГ по день уплаты основного долга удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Основания прекращения обязательств предусмотрены ст. 408 ГК РФ. Решение суда основанием для прекращения обязательства ответчика по выплате процентов не является, следовательно, в силу приведенных норм у ответчика сохраняется обязанность по выплате процентов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ нарушенное право истицы на получение процентов по договору за указанный ею период настоящим решением восстановлено. Право истицы на получение процентов после вынесения решения ответчиком не нарушено. Истица не лишена возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору за последующий период. В данной части требований суд отказывает.

Требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не заявлены, госпошлина не оплачивалась.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Во взыскании почтовых расходов суд отказывает, т.к. данные расходы понесены истцом по его собственному усмотрению, досудебное урегулирование спора в данных правоотношениях законом не предусмотрено.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2015 ░.