Решение по делу № 33-732/2020 от 16.01.2020

Председательствующий: Гартунг Н.И. Дело № <...>

<...>

<...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Поповой Э.Н., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Клименко О.О.,

рассмотрела в судебном заседании <...> года дело по апелляционной жалобе Кузнецовой О.А. на решение Таврического районного суда Омской области от <...> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Кузнецовой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: «Взыскать с Кузнецовой О. АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (<...>, дата регистрации <...>) задолженность по кредитному договору № <...>/810/19290 от <...> в размере: 153 889 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 89 коп., из них: 92 041 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 61 848 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Кузнецовой О. АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (<...>, дата регистрации <...>) государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 4 277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности».

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <...> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <...>/<...> по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 140000 руб. на срок до <...> годовых. <...> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеназванному кредитному договору передано истцу. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 215356, 24 руб., из которых: 113349, 97 руб. – основной долг, 102006, 27 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «СААБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила суд исковые требования ООО «СААБ» оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова О.А., ссылаясь на неверное исчисление судом сроков исковой давности, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Указывает, что срок исковой давности течёт с момента, когда ею произведен последний платеж по кредитному договору, т.е. с <...>.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на основании заявления-оферты между Кузнецовой О.А. и ОАО «ОТП Банком» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 140000 руб. на <...> годовых.

Кредит подлежал возврату по частям, путем ежемесячного внесения денежных средств не позднее 1-го числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредит) в сумме 4183, 38 руб. в соответствии с графиком платежей.

В заявлении указано, что заемщик ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договоров, а также ознакомлена и согласна с Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью заявления. В целях исполнения обязательств заемщик дала банку согласие на ежемесячное списание денежных средств в счет ежемесячных платежей в погашение предоставленного кредита и уплате процентов.

Указанное подтверждается личной подписью Кузнецовой О.А., подлинность которой не оспаривается.

Согласно Условиям договоров ежемесячный платеж – платеж в погашение кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Суммы ежемесячных платежей в течение всего срока кредитования одинаковы, за исключением последнего платежа и случаев, предусмотренных Условиями (раздел 1).

Пунктом 5.1.6 оговорено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, ответчик обратилась с заявлением, в котором выразила желание на присоединение к условиям Соглашения о предоставлении пакета услуг «Сохрани Дорогое Плюс!», в том числе быть включенной в список выгодоприобретателей по договору комплексного страхования от <...> № <...>.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Кузнецовой О.А., что ответчиком по делу не оспаривается.

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

<...> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № <...>, по условиям которого право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе договору, заключенному с Кузнецовой О.А., перешло к ООО «СААБ».

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кузнецовой О.А. составляет 215356, 24 руб., из которых: 113349, 97 руб. – сумма основного долга, 102006, 27 руб. – проценты.

<...> ООО «СААБ» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой О.А.

<...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Таврическом судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой О.А. задолженности по кредитному договору от <...>, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи <...>.

С настоящим иском истец обратился в суд <...>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая спор с учётом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, исходя из того, что после предоставления банком заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заёмщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд первой инстанции, применив положения о сроках исковой давности, пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неверное исчисление судом первой инстанции сроков исковой давности.

Судебная коллегия с такими доводами не соглашается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 18 Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 названного Постановления разъяснено, что срок по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 Постановления разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Доказательства выставления ОАО «ОТП Банк» Кузнецовой О.А. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Поскольку настоящее исковое заявление сдано в отделение почтовой связи <...>, в то время как с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СААБ» обратилось <...>, судебный приказ, вынесенный <...>, отменен определением мирового судьи <...>, исковая давность, как верно указал суд первой инстанции, подлежит распространению на период, предшествующий <...> Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам по основному долгу на сумму 43832,11 рублей, по процентам за пользование кредитом на сумму 73302,53 рубля.

Доводы апелляционной жалобы об ином порядке применения сроков исковой давности судебной коллегией отклоняются.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку таковые следует рассчитывать исходя из согласованного сторонами при заключении кредитного договора графика платежей, а не из представленного истцом расчета задолженности, составленного без применения последствий пропуска срока исковой давности. Иного расчёта суммы долга ООО «СААБ» не представило.

Исходя из графика погашения от <...>, сумма основного долга за период с <...> составляет 96167, 89 руб. (<...>

Полагая возможным взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 134398, 15 руб. (96167,89 + 38230,26) вместо рассчитанных судом первой инстанции 153 889,89 руб. (92041,57 + 61848,32), судебная коллегия принимает во внимание, что положение подателя жалобы в данном случае не ухудшается, поскольку итоговая сумма долга снижается.

Решение суда в указанной части подлежит изменению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 <...>

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таврического районного суда Омской области от <...> изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Кузнецовой О. АнатО. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой О. АнатО. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору от <...> <...>/19290 в размере 134 398, 15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 96 167, 89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 38230, 26 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 319, 48 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Председательствующий

Судьи: