Решение по делу № 33-3562/2022 от 25.07.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года по делу № 33-3562/2022

Судья Зайцева Т.Е. Дело № 2-2/68/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Черниковой О.Ф.

и судей Мартыновой Т.А., Федяева С.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 августа 2022 года дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Кировской области, ОСП по Верхошижемскому району УФССП по Кировской области по доверенности – Кирилловой Н.В. на решение Советского районного суда Кировской области от 07 июня 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Отделение судебных приставов по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области возвратить денежные средства в общей сумме 200000 (двести тысяч) рублей Воробьеву А.В., списанные по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Лаптева А.Н.: № в сумме 98529,63 руб.; № в сумме 24477,01 руб.; № в сумме 35079,53 руб.; № в сумме 16154,38 руб.; № в сумме 25759,45 руб., по следующим реквизитам: валюта получаемого перевода: рубли (RUB), Получатель: Воробьев А.В., номер счета: , Банк получателя: КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8612 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 043304609, Корр. счёт: 30101810500000000609, ИНН: 7707083893, КПП: 434502001, SWIFT-код: SABRRUMM.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к Лаптеву А.Н., Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Кировской области о снятии ареста с денежных средств, обязании возвратить денежные средства, указав, что 09.02.2022 истец ошибочно перечислил на счет ответчика Лаптева А.Н., открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк, 200000 руб. Истец данные денежные средства в размере 200000 руб. планировал перевести Лыжину А.В., который является его знакомым и которому он по расписке должен был вернуть указанную сумму 09.02.2022. В дальнейшем истец пытался отменить перевод. Ответчик перевести истцу денежные средства не отказывался, но не мог этого сделать, так как его счет находится под арестом в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства и денежные средства, перечисленные на его счет, попадают под взыскание. 10.02.2022 истец и ответчик Лаптев А.Н. обратились в Сбербанк с заявлением о возможности возврата ошибочно переведенных денежных средств. Истцу стало известно о том, что на денежные средства обращено взыскание судебными приставами по исполнительному производству в отношении Лаптева А.Н. В связи с этим истец с ответчиком Лаптевым А.Н. сразу же обратились в Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о возврате ошибочно переведенной денежной суммы. В удовлетворении указанных требований заявителям было отказано.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков -взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Лаптева А.Н., а именно: УФССП России по Кировской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Русский капитал», Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Кировской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «ЭОС», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Финансовые взыскания», МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова», ПАО «НОРВИК БАНК»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ПАО «Сбербанк России».

С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать Отделение судебных приставов по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области возвратить денежные средства в общей сумме 200000 рублей Воробьеву А.В., списанные по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Лаптева А.Н.: № в сумме 98529,63 руб.; № в сумме 24477,01 руб.; № в сумме 35079,53 руб.; № в сумме 16154,38 руб.; № в сумме 25759,45 руб., по указанным реквизитам.

Определением суда от 07.06.2022 принят отказ истца от иска к Лаптеву А.Н., УФССП России по Кировской области, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Русский капитал», Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Кировской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «ЭОС», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Финансовые взыскания», МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова», ПАО «НОРВИК БАНК» о снятии ареста с денежных средств, производство по делу в данной части прекращено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Кировской области, ОСП по Верхошижемскому району УФССП по Кировской области по доверенности – Кириллова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Воробьева А.В. в полном объеме. Указывает, что судебный пристав-исполнитель при обращении взыскания на спорные денежные средства должника Лаптева А.Н., находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк России, действовал в пределах предоставленных полномочий; денежные средства удержаны с счета, открытого на имя Лаптева А.Н., соответственно отсутствует причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями. Поскольку денежные средства Воробьевым А.В. были ошибочно перечислены на счет Лаптева А.Н., у последнего возникло неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., соответственно истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Кировской области по доверенности Агафонова Е.А. поддержала доводы жалобы, Лаптев А.Н. возражал против удовлетворении жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Воробьев А.В. 09.02.2022 в 21:38 перевел Лаптеву А.Н. 200000 руб. на карту получателя ****2095, счет получателя в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк - 40817810627005911429 (л.д.13, 16, 68-69 т.1).

Указанная сумма была заблокирована из-за исполнительных документов, о чем Лаптеву А.Н. сообщено 09.02.2022 в 21:39 СМС-уведомлением (л.д.70 т.1).

В связи с находившимися в Банке на исполнении постановлениями ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области об обращении взыскания на денежные средства 11.02.2022 со счета Лаптева А.Н. произведены взыскания денежных средств на общую сумму 200040 руб.: 25759,45 руб. - по исполнительному производству № от 25.10.2019, 16154,38 руб. - по исполнительному производству № от 29.07.2021, 35079,53 руб. - по исполнительному производству № от 29.07.2021, 24477,01 руб. - по исполнительному производству № от 15.04.2019, 98529,63 руб. - по исполнительному производству № от 23.04.2019, 40 руб. - по исполнительному производству № от 23.04.2019. Указанные денежные средства перечислены на депозитный счет ССП (л.д.64-66, 69, 72, 224-225 т.1).

Поскольку 14.02.2022 Воробьев А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, денежные средства не были перечислены взыскателям (л.д.222-223 т.1).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Воробьевым А.В. денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены на счет Лаптева А.Н. ошибочно, в связи с чем подлежат возврату истцу. Поскольку спорные денежные средства на момент рассмотрения дела были списаны со счета Лаптева А.Н., но не были перечислены взыскателям, суд пришел к выводу о возврате денежных средств истцу ОСП по Верхошижемскому району.

Данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными, не основанными на законе.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п.4 ст.845 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

Согласно ч.5 ст.70 указанного закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.7 ст.70 Закона № 229-ФЗ в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8 ст.70 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из положений закона денежные средства, поступающие на счет, считаются принадлежащими владельцу счета.

Как следует из материалов дела, арест в отношении денежных средств на счете Лаптева А.Н. судебным приставом-исполнителем не применялся. Правомерность действий банка по перечислению денежных средств со счета Лаптева А.Н. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя и сами постановления истцом и другими участниками процесса не оспаривались и в жалобе не оспариваются. Незаконность действий указанных лиц судом не установлена.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ОСП по Верхошижемскому району обязанности возвратить Воробьеву А.В. денежные средства не имеется. Поскольку принятое по делу решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п/п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Воробьева А.В.

При этом истец не лишен права на взыскание перечисленных им денежных средств с Лаптева А.Н., как неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Кировской области от 07 июня 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Воробьеву А.В. отказать.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2022.

33-3562/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Воробьев Алексей Владимирович
Ответчики
ООО «Русский капитал»
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области
АО «Тинькофф Банк»
ООО «Финансовые взыскания»
УФССП России по Кировской области
Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Кировской области
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
ООО «ЭОС»
ПАО «Норвик банк»
Кирово-Чепецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области
ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области
Лаптев Анатолий Николаевич
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»
МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова»
Другие
ПАО Сбербанк
Суворова Наталия Валерьевна
Суд
Кировский областной суд
Судья
Черникова Ольга Фёдоровна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
25.07.2022Передача дела судье
23.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2022Передано в экспедицию
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее