Решение от 23.05.2022 по делу № 2-265/2022 от 30.03.2022

84RS0001-01-2022-000237-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                                        23 мая 2022 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

при секретаре Гришановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-265 по иску Таймырского линейного отдела МВД РФ на транспорте к Конищевой Ларисе Викторовне о возмещении материального ущерба, причиненного сотрудником,

УСТАНОВИЛ:

Таймырский линейный отдел МВД РФ на транспорте обратился в суд с исковым заявлением к Конищевой Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного сотрудником. Свои требования мотивировал следующим.

Ответчик Конищева Л.В. проходила службу в Таймырском ЛО МВД РФ на транспорте в должности помощника начальника Таймырского ЛО МВД России (по работе с личным составом) – руководителем группы по работе с личным составом. Приказом УТ МВД России по СФО от 20.09.2019 № 475 л/с Конищева Л.В. уволена со службы органов внутренних дел Российской Федерации с 02.10.2019 г. по основанию п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.20211 №342-ФЗ. 15.01.2022 проведена служебная проверка по факту переплаты А.В. Кириковичу денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск в году увольнения, выявленному ревизором КРУ МВД России и отраженном в акте от 18.06.2021. В ходе служебной проверки было установлено, что руководителем ГРЛС Таймырского ЛО МВД России Л.В. Конищевой, осуществлен счет календарных дней подлежащих денежной компенсации А.В. Кириковичу за неиспользованный дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел в количестве 15 календарных дней полностью, в нарушение требований пункта 101.3 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.01.2013 №65?. Согласно приложению №3 к акту документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности УТ МВД России по СФО от 18.06.2021 за неиспользованный дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2019 год подлежало выплате в количестве 7,48 ка-календарных дней (из расчета 15 календарных дней пропорционально периоду исполнения служебных обязанностей с 1 января 2019 г. по 1 июля 2019 г.). Согласно расчету бухгалтерии Таймырского ЛО МВД России переплата составила 7,52 календарных дня из чего следует, что сумма переплаты за 7,52 календарных дня составила 25544,95 руб. Таким образом, ущерб, причиненный Таймырскому ЛО МВД России в размере 25544,95 руб., является следствием виновных действий Конищевой Л.В., которая в нарушение пункта 101.3. Порядка, утвержденный приказом МВД России от 31.01.2013 № 65, подготовила справку для включения в проект приказа об увольнении капитана полиции А.В. Кириковича, с расчетом календарных дней подлежащих компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2019 год не пропорционально периоду службы в году увольнения, следствии чего капитану полиции А.В. Кириковичу при увольнении из органов внутренних дел Российской Федерации, осуществлена переплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск за стаж службы в год увольнения 2019 г. в сумме 25544,95 руб. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 238, ч. 1 ст. 242, абз. 2 ст. 248 ТК РФ, просит взыскать с Конищевой Л.В. в пользу Таймырского ЛО МВД России сумму причиненного ущерба в размере 25544,95 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от начальника Таймырского ЛО МВД РФ на транспорте поступило заявление об отказе от иска по тем основаниям, что 28.04.2022 на расчетный счет Таймырского ЛО МВД России платежным поручением № 18107 перечислена сумма в размере 25 544,95 руб. 04.05.2022 на имя начальника Таймырского ЛО МВД России поступил рапорт от оперуполномоченного ГУ МВД России по Красноярскому края Т.И. Никитиной, ранее замещавшей должность старшего специалиста группы (по работе с личным составом) Таймырского ЛО МВД России, с просьбой считать сумму в размере 25544,95 руб. добровольно уплаченную ею по платежному поручению № 18107 от 28.04.2022, возмещением причиненного Таймырскому ЛО МВД России ущерба за Конищеву Л.В. Таким образом, причинённый Таймырскому ЛО МВД России ущерб полностью возмещен. В связи с тем, что ущерб Таймырскому ЛО МВД России возмещен в полном объеме, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ Таймырский ЛО МВД России отказывается от исковых требований к Конищевой Л.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 25544,95 руб., просит принять отказ Таймырского ЛО МВД России от иска полностью и прекратить производство по гражданскому делу № 2-265/2022, Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

    Истец Таймырский линейный отдел МВД РФ на транспорте в судебное заседание своего представителя не направил, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик Конищева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Данных о том, что отказ от заявления носит вынужденный характер, не установлено, отказ не противоречит закону, прав и законных интересов истца и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, полномочия на отказ от исковых требований у истца имеются.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-265 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░