Решение по делу № 2-520/2020 от 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-520/2020

г. Зима                                 10 августа 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <адрес> муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Трофимову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, о возложении обязанности по уборке порубочных остатков,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор <адрес> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с Трофимова С.А. ущерб, причиненный в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в размере 69037,9 руб.;

- возложить на ответчика обязанность по уборке порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в <адрес>, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Трофимов С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере в <адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 14.01.2019г. Трофимов С.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от **.**.** № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст.1 Федерального закона от 24.07.2009    г. № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010    г. №. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **.**.** №. При этом, согласно п.6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **.**.** №, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия). Ответчиком Трофимовым С.А. вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале <адрес>, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 69 037,90 руб., что подтверждается расчетом ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, министерства лесного комплекса <адрес>. В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Также, при совершении преступления Трофимов С.А. нарушил Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №, пунктом 9 которых установлен запрет на засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. В соответствии с пунктом 16 главы III Правил санитарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Из информации начальника территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству Батухтина В.Н. от 25.05.2020г. следует, что лесной участок, расположенный в <адрес>, не очищен от порубочных остатков. Таким образом, Трофимовым С.А. в нарушение указанных требований лесного законодательства после совершения рубки лесных насаждений порубочные остатки оставлены на месте незаконной рубки, что негативно влияет на состояние окружающей среды и может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора <адрес> Сивчик К.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель материального истца- администрации <адрес> муниципального образовании в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** мэр <адрес> муниципального образования Никитина Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –министерства лесного комплекса <адрес> по Зиминскому лесничеству в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик Трофимов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** Трофимов С.А. указал, что признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 194 ГПК РФ ему известны, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик Трофимов С.А. признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 52 налогового Кодекса РФ - сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по требованию неимущественного характера согласно пункта 1 подпункта 3 ст. 333.19 НК РФ составит 300 руб.

Размер государственной пошлины по требованию о взыскании ущерба в размере 69 037,90 руб. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 2271 руб.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ( далее- НК РФ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика, признавшего исковые требования и не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит взысканию 30% суммы государственной пошлины, предусмотренной подп. 1 и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере 771 руб. (30 % от 300 руб.=0 руб. + 30% от 2271 руб=681 руб. ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора <адрес> к Трофимову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, о возложении обязанности по уборке порубочных остатков, удовлетворить.

Взыскать с Трофимова С.А,, **.**.** рождения, уроженца <адрес>, ущерб, причиненный в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в размере 69 037 (шестьдесят девять тысяч тринадцать семь) рублей 90 копейка, с зачислением на следующие реквизиты:

расчетный счет 40№,

КОД 84№, ОКТМО 25610000 УФК по <адрес> (министерство лесного комплекса <адрес> ИНН министерства №)

В ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <адрес>

БИК 042520001

Обязать Трофимова С.А. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в <адрес>, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Трофимова С.А. в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 771 руб. ( семьсот семьдесят один руб.)

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения в окончательной форме направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зиминский городской суд <адрес>.

Судья              О.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**