Решение по делу № 33-1020/2019 от 13.03.2019

33 – 1020 / 2019 судья Вагин И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.

судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,

при секретаре Корастелевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» - Герасимовой Ольги Александровны, на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 17 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Воронова Сергея Ивановича к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Воронова Сергея Ивановича сумму ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 279220 (двести семьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5874 (пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки, а всего 328094 (триста двадцать восемь тысяч девяносто четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» в доход местного бюджета 117 (сто семнадцать) рублей 88 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воронов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2015 года, в 08:22 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором водитель Сенаторов П.В.(сотрудник ГБУ РО Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения), управляя автомобилем <скрыто>, принадлежащим на праве собственности ГБУ РО Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения, совершил наезд на автомобиль <скрыто>, принадлежащий Воронову Сергею Ивановичу на праве собственности, в результате чего автомобилю были причины механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель Сенаторов П.В., который, управляя автомобилем <скрыто>, не выполнил требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. 02.06.2015 года.

Он, истец, обратился в САО «ВСК» Рязанский филиал с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Признав данное событие страховым случаем, ему было выплачено страховое возмещения в сумме 400 000 руб.

Так как выплаченной суммы страхового возмещения оказалось явно недостаточно для
проведения восстановительного ремонта транспортного средства, то он обратился в независимую оценочную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, заключив договор № от 07.09.2015. Стоимость проведения независимой оценки составила 18 000 руб.

Согласно экспертному заключению № от 07.09.2015 о стоимости восстановительного ремонта, величины дополнительной утраты товарной стоимости <скрыто>, собственник Воронов С.И. - расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа деталей) составляет 637 938,53 руб., утрата товарной стоимости составляет 29 493,50 руб., а всего - 667 432,03 руб.

Считает, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с
его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является
реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия), а так же, что он имеет право возместить расчетную стоимость восстановительного ремонта за вычетом произведенных выплат страховой организации в досудебном и судебном порядке, которая является ущербом, так как указанных выплат явно недостаточно для восстановления поврежденного в ДТП автотранспортного средства.

Так как лицом, управлявшим транспортным средством во время совершения ДТП, являлся сотрудник ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения», исполнявший рабочие обязанности, считает, что возместить причиненный ущерб должно ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения».

Просил суд взыскать с ГБУ Рязанской области "Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения" сумму ущерба в размере 267 432,03 руб.; взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., и государственную пошлину в размере 5 874,32 руб.

С учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска в связи с проведением судебной экспертизы, просил суд, взыскать с ГБУ РО "Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения" сумму ущерба в размере 279 220 рублей 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 18000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5874 рубля 32 копейки, расходы по ксерокопированию и печати в размере 3000 рублей, а всего 331094 рубля 32 копейки.

Решением Михайловского районного суда Рязанской области исковые требования Воронова С.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» - Герасимова О.А. просит решение суда изменить, взыскав с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 124 427 руб. 91 коп. исходя из суммы ремонта поврежденного автомобиля по заказ-наряду в размере 524 427 руб. 91 коп., с которой согласился истец, приняв автомобиль после ремонта. Кроме того, указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих произведение дополнительного ремонта, либо доказательств, что автомобиль после проведения ремонта на СТОА не был приведен в прежнее состояние, в котором он находился до ДТП. Считает, что возмещение потерпевшему ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость работ по приведению имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Просит также снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до 5 000 руб., учитывая, что по делу проведено 4 судебных заседания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

09 апреля 2019 года в Рязанский областной суд поступило заявление представителя ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» - Герасимовой О.А., действующей на основании приказа от 17 февраля 2016 года о назначении на должность директора, об отказе от апелляционной жалобы, поданной 15 февраля 2019 года, на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 17 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что до вынесения апелляционного определения от представителя ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» - Герасимовой О.А., действующей на основании приказа от 17 февраля 2016 года о назначении на должность директора, поступил отказ от апелляционной жалобы, поданной 15 февраля 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе представителя ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» - Герасимовой О.А., на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 17 января 2019 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ ГБУ РО "Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения" от апелляционной жалобы, поданной 15 февраля 2019 года на решение Михайловского районого суда Рязанской области от 17 января 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе ГБУ РО "Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения" на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 17 января 2019 года прекратить.

Председательствующий

Судьи