Решение от 25.07.2016 по делу № 2-6549/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года Дело № 2-6549\2016г.

Абаканский городской суд

в составе председательствующего Толмачевой И.И.

при секретаре Тарабик И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Т.В. к Дмитриеву Л.В., Старикову С.Н., Костровой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «Платина» об освобождении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриеву Л.В., Старикову С.Н. об освобождении имущества из акта описи и ареста, требования мотивировала тем, что 08.04.2016 судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Журбовым А.С. наложен арест на имущество: стенка светло-коричневая; стенка (вешалка); тумбочка; шкаф; посудомоечная машина; кухонный гарнитур; электрическая плита; набор стол + 4 стула; холодильник; музыкальный центр; микроволновая печь; микроволновая печь; электрическая мясорубка; шкаф; диван; два кресла;; телевизор; холодильник; холодильник; офисный стул; утюг; гладильная доска; гарнитур для занятий; телевизор; принтер; системный блок; стиральная машина; стиральная машина; телевизор; прикроватный комод; шкаф. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Дмитриеву Л.В. не принадлежит. Собственником имущества является она на основании завещания, оставленного ее матерью Васильевой В.П., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Кроме того полагала, что судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» которые являются основанием для освобождения имущества от ареста.

Определением от 09.06.2016, 21.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП по РХ, в качестве соответчиком привлечены Кострова Ю.В., ООО «Платина».

15.07.2016 истица Лебедева Т.В. уточнила исковые требования, просила освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 08.04.2016, принадлежащее Лебедевой Т.В. на праве собственности движимое имущество: стенку светло-коричневого цвета, состоящую из шкафа-купе с двумя зеркалами и тремя лампочками стоимостью 5000 руб.; стенку (вешалку) светло-коричневого цвета с двумя выдвижными ящиками, полочкой под обувь и тремя крючками под одежду стоимостью 1000 руб.; посудомоечную машину белого цвета марки «<данные изъяты>, стоимостью 20000 руб.; кухонный гарнитур кремового цвета, состоящий из 4 навесных шкафов, семи напольных шкафов и ручками серебряного цвета, стоимостью 15000 руб.; электрическую плиту марки «<данные изъяты> с шестью переключателями, таймером с керамической поверхностью и четырьмя конфорками, стоимостью 10000 руб.; холодильник бежевого цвета, марки «<данные изъяты> с двумя отделами, в морозильной камере три полки в нижней части, на двери четыре полки, на крышке морозильной камеры три кнопки, стоимостью 20000 руб.; микроволновую печь марки «<данные изъяты>» белого цвета №, стоимостью 500 руб.; четыре шкафа темно-коричневого (шоколадного) цвета: первый с двумя стеклянными дверцами сверху, снизу дверцы из дерева, имеются позолоченные вставки; второй с двумя дверьми с позолоченными вставками, третий с четырьмя дверцами и пятью полочками с позолоченными вставками, четвертый шкаф с пятью дверцами; холодильник марки <данные изъяты> серийный номер №, двухкамерный; офисный стул бежевого цвета на пяти колесиках, стоимостью 1000 руб.; гладильную доску с подогревом, с обшивкой синего цвета с краями белого цвета, с подставкой синего цвета для рубашек, стоимостью 15000 руб.; телевизор «<данные изъяты> черного цвета, модель №, стоимостью 8000 руб.; прикроватный комод темно-коричневого цвета с тремя выдвижными ящиками с узором в виде цветов на одном ящике покрытым лаком, стоимостью 20000 руб.; шкаф темно-коричневого цвета с четырьмя дверьми, на двух дверях зеркала, на других узор в виде цветов, стоимостью 20000 руб.; стиральную машинку «<данные изъяты> белого цвета, стоимостью 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца Шаповалова И.А., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик Дмитриев Л.В. в квартире по адресу: г. Абакан ул. Пушкина, 38-9 не проживет. Арестованное имущество принадлежит истице по наследству после смерти матери Васильевой В.П., либо было приобретено самим истцом. В связи с чем просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не объяснив, кем и когда сделана запись о приобретении товара на лицевой странице инструкции для холодильника «<данные изъяты>».

Ответчик Дмитриев Л.В. исковые требования признал в полном объеме, суду указал, что является родным братом истицы Лебедевой Т.В., с которой вступили в наследство, переданное им их матерью ВВП в 2011 году. С 2012 года он проживает в Краснодарском крае. В квартире <адрес> его имущества нет, все принадлежит его сестре. В связи чем не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Стариков С.Н., Кострова Ю.В. возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что документов, подтверждающих кто и когда покупал мебель в квартиру не представлено, соглашение о разделе наследства также не было представлено. Кроме того полагали, что инструкция для холодильника не является документом, подтверждающим его покупку.

Третьего лицо СПИ Журбов А.С. суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку соглашение о разделе наследства ранее ему не представлялось, появилось только в судебном заседании. Кроме того полагал, что товарные чеки сфальсифицированы, так как инструкция для холодильника <данные изъяты> после наложения ареста предоставлялась ему истцом без записей на обложке, в судебном заседании данная инструкция представлена с записью на лицевой странице.

В судебное заседание истица Лебедева Т.В., представитель ответчика ООО «Платина», представитель третьего лица УФССП России по Республике Хакасия не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по нормам статьи 48, 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца Лебедевой Т.В., представителя ответчика ООО «Платина», представителя третьего лица УФССП по РХ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Из записи акта о перемене имени № Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану следует, что Васильев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил имя на Дмитриев Л.В..

Как установлено в судебном заседании, 14.10.2011 на основании постановления СПИ Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Васильева Л.В. в пользу взыскателя Старикова С.Н.

30.04.2013 на основании постановления СПИ Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Васильева Д.В. в пользу взыскателя Костровой Ю.В.

17.12.2014 на основании постановления СПИ Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по РХ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Васильева Д.В. в пользу взыскателя ООО «Платина»

Указанные исполнительные производства были соединены в сводное исполнительное производство №

В рамках сводного исполнительного производства 08.04.2016 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества).

Из вышеуказанного акта следует, что 08 апреля 2016 года судебный пристав-исполнитель Журбов А.С. по адресу <адрес>, произвел арест имущества, в том числе: 1) стенка светло-коричневого цвета, шкаф-купе с двумя зеркалами и тремя лампочками стоимостью 5000 руб.; 2) стенка (вешалка) светло-коричневого цвета, две двери, два выдвижных ящика, полочка под обувь, три крючка под одежду стоимостью 1000 руб.; 3) тумбочка светло-коричневая, один ящик выдвижной, две дверцы, стоимостью 500 руб.; 4) шкаф светло-коричневого цвета, две двери, ручки цвета золота стоимостью 500 руб.; 5) посудомоечная машина белого цвета марки <данные изъяты>, внутри серебряного цвета, имеются подставки под посуду, стоимостью 20000 руб.; 6) кухонный гарнитур кремового цвета, состоящий из 4 навесных шкафа, семи напольных шкафов и ручками серебряного цвета, стоимостью 15000 руб.; 7) электрическая плита марки <данные изъяты> с шестью переключателями, таймером с керамической варочной панелью и четырьмя конфорками, стоимостью 10000 руб.; 8) набор стол +4 стула белого цвета с волнистыми линиями серебряного цвета, стол раздвижной, ножки серебряного цвета, стоимостью 5000 руб.; 9) холодильник бежевого цвета, марки <данные изъяты> с двумя отделами в морозильной камере, три полки в нижней части, на двери четыре полки, на крышке морозильной камеры три кнопки, стоимостью 20000 руб.; 10) музыкальный центр марки <данные изъяты>, серого цвета, имеются две колонки стоимостью 500 руб.; 11) микроволновая печь марки <данные изъяты> белого цвета №, стоимостью 500 руб.; 12) микроволновая печь марки <данные изъяты>, спереди борта бордовые, в центре черное по бокам и сзади серебристого цвета, стоимостью 500 руб.; 13) электрическая мясорубка черно-серебристого цвета, марки Panasonic, стоимостью 500 руб.; 14) четыре шкафа темно-коричневого (шоколадного) цвета: первый с двумя стеклянными дверцами сверху, снизу дверцы из дерева, имеются позолоченные вставки; второй с двумя дверьми с позолоченными вставками, третий с четырьмя дверцами и пятью полочками с позолоченными вставками, четвертый шкаф с пятью дверцами, стоимостью 4000 руб.; 15) диван бело-коричневого цвета, диван раздвижной на вид кожа стоимостью 5000 руб.; 16) два кресла, бело-коричневого цвета, середина белая, подлокотники темного (коричневого) цвета стоимость. 3000 руб.; 17) телевизор марки <данные изъяты> серийный номер №, края серебристого цвета, жидкокристаллический, стоимостью 30000 руб.; 18) холодильник марки <данные изъяты> серебристого цвета, двухкамерный, стоимостью 5000 руб.; 19) холодильник марки «<данные изъяты> серийный номер №, двухкамерный, стоимостью 3000 руб.; 20) офисный стул бежевого цвета на пяти колесиках, стоимостью 1000 руб.; 21) утюг марки <данные изъяты>, бело-сиреневого цвета, стоимостью 500 руб.; 22) гладильная доска с подогревом, с обшивкой синего цвета с краями белого цвета, с подставкой синего цвета для рубашек, стоимостью 15000 руб.; 23) гарнитур для занятий, имеется письменный стол с выдвижной доской, стоимостью 5000 руб.; 24) телевизор «<данные изъяты> черного цвета, модель №, стоимостью 8000 руб.; 25) принтер марки <данные изъяты>, черного цвета, лазерный 3 в 1, стоимостью 5000 руб.; 26) системный блок <данные изъяты>, дисковод <данные изъяты>, стоимостью 1000 руб.; 27) стиральная машинка <данные изъяты>, вместимостью 4,5 кг., белого цвета, стоимостью 4000 руб.; 28) стиральная машинка <данные изъяты>, загрузка 5 кг, бирюзового цвета стоимостью 5000 руб.; 29) телевизор марки <данные изъяты>, весь черного цвета жидкокристаллический, стоимостью 30000 руб.; 30) прикроватный комод темно-коричневого цвета, три выдвижных ящика, с узором в виде цветов на одном ящике покрытым лаком, стоимостью 20000 руб.; 31) шкаф темно-коричневого цвета, четыре двери, на двух дверях зеркала, на других узор в виде цветов, стоимостью 20000 руб.

В акте ареста указано, что арестованное имущество должнику не принадлежит со слов, т.к. он в квартире не проживает, но документов не представлено. Арестованное имущество передано на ответственное хранение Лебедевой Т.В.

Лебедева Т.В. обращаясь с иском в суд об освобождении имущества от ареста, указывает о том, что спорное имущество принадлежит ей по праву наследования от матери ВВП., а стиральную машинку <данные изъяты>, белого цвета, холодильник марки «<данные изъяты> серийный номер №, двухкамерный, она приобретала за счет собственных денежных средств.

В подтверждение принадлежности спорного имущества истцом представлены следующие доказательства:

копии свидетельств о праве на наследство по завещанию от 22.11.2012 года и 10.11.2012 года, согласно которым наследниками ? доли указанного в завещании имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ВВП, умершей 07 мая 2012 года являются дочь Лебедева Т.В., сын – Васильев Д.В.;

свидетельство о государственной регистрации права УФРС по РХ серии № от 01.07.2013;

соглашение о разделе наследства от 14 декабря 2012 года, из которого следует, что Лебедева Т.В. и Васильев Д.В., являющиеся наследниками умершей гр.ВВП, в соответствии с завещанием от 05.10.2011, выданным нотариусом Н.В. Сергеевой, договорились по взаимному согласию разделить наследственное имущество.

товарный чек ООО «АБ-Техника» от 09.02.2007, кассовый чек на приобретение стиральной машины «SAMSUNG» WF-F1061, а также гарантийный талон № Х4625АULB00016L.

-фотографии, видеоматериал, из которых следует, что до момента смерти ВВП, спорное имущество находилось в квартире по адресу: <адрес>

Также доводы истицы Лебедевой Т.В. о принадлежности ей арестованного имущества подтверждаются представленными в дело фото- и видео- материалами.

Таким образом, суд полагает установленным, что арестованные вещи: стенка светло-коричневого цвета, состоящая из шкафе-купе с двумя зеркалами и тремя лампочками; стенка (вешалка) светло-коричневого цвета с двумя выдвижными ящиками, полочкой под обувью, с тремя крючками под одежду; посудомоечная машина белого цвета <данные изъяты>; кухонный гарнитур кремового цвета, состоящий из 4 навесных шкафов, семи напольных шкафов, с ручками серебристого цвета; электрическая плита марки <данные изъяты>» с шестью переключателями; холодильник бежевого цвета, марки <данные изъяты>» с двумя отделами; микроволновая печь, марки «<данные изъяты> белого цвета; 4 шкафа темно-коричнево цвета; офисный стул бежевого цвета; гладильная доска с подогревом; телевизор марки <данные изъяты>» черного цвета; прикроватный комод темно- коричневого цвета; шкаф темно-коричневого цвета; стиральная машинка «<данные изъяты>», принадлежат на праве собственности истцу Лебедевой Т.В., следовательно, подлежат исключению из акта о наложении ареста.

Исследуя инструкцию пользователя на двухкамерный холодильник <данные изъяты>» серийный номер №, суд приходит к выводу о том, что она не является надлежащим доказательством приобретения (покупки) истцом Лебедевой Т.В. указанного холодильника. Кроме того суд учитывает довод судебного пристава-исполнителя Журбова А.С. о том, что на момент ареста имущества, ему была предъявлена указанная инструкция без каких-либо записей, а в судебное заседание предоставлена инструкция с рукописным текстом.

В связи с чем суд полагает возможным отказать Лебедевой Т.В. в удовлетворении требований об освобождении двухкамерного холодильника <данные изъяты>» серийный номер №, из акта описи и ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.04.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░;

-4 ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2016

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░