Решение от 09.09.2024 по делу № 2-589/2024 от 04.07.2024

        Дело № 2-589/2024

        УИД № 23RS0016-01-2024-000666-07

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Ейск                                                               9 сентября 2024 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Андреева О.В.,

    при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

    с участием:

    представителя ответчика Максимовой Т.Н. по доверенности Шепельской Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый Сервис» к Максимовой Т. Н., треть лицо - Панов А. Э. о взыскании задолженности,

    установил:

представитель ООО «Новый Сервис» по доверенности Романко О.В. обратился в суд с иском к Максимовой Т. Н., треть лицо - Панов А. Э. о взыскании задолженности по плате жилья и коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>

Управлением многоквартирным домом, по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Новый сервис» ранее ООО «Управляющая компания ЮГ».

Ответчик не оплачивал в полном объеме за услуги, оказанные в рамках Договора управления. При этом ответчик пользовался коммунальными услугами, услугами по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывозом ТБО и т.д.. Ежемесячно истец выставлял ответчику счета-квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг. Однако, в нарушение норм жилищного законодательства и договорных обязательств ответчик не оплачивал выставленные квитанции в полном объеме. В результате чего за ответчиком числится задолженность. в связи с чем истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен.

Уточнив исковые требования: просит суд взыскать с Максимовой Т.Н. в пользу ООО «Новый сервис» (ИНН 2311133568) задолженность за оказанные услуги за период с января 2020 года по август 2022 года в сумме 67906,53 рублей, а так же пени в размере 16662,43 рублей, а всего 84596,46; взыскать с Максимовой Т.Н. задолженность в пользу ООО «Новый сервис» (ИНН 2311133568) расходы на уплату государственной пошлины за выдачу судебных приказов от дата в размере 2926,48 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную за рассмотрения данного искового заявления в размере 4676 60 рублей.

    Представитель истца ООО «Новый Сервис», в судебное заседание не явился, дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимова Т.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, её представитель по доверенности Шепельская Л.Л. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам несогласия с расчетом, а так же в связи с тем, что спорное помещение не отапливается, периодически заливается, в нем отсутствует свет. Представила письменные возражения, из которого следует, что а момент приобретения истцом вышеуказанного нежилого помещения в нем отсутствовало электричество (электрический счетчик, электропроводка), отсутствовала линия подачи воды, отсутствовала канализация, отсутствовали батареи отопления.

По состоянию на дата электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение нежилого помещения не осуществлялось; канализация, отопление в нежилом помещении подключены не были, какие-либо договора на поставку электроэнергии, воды, тепла не заключались. Ответчик неоднократно обращалась к истцу с заявлениями как устно, так и письменно с просьбой разрешить подключение к водоснабжению, канализации, выдать соглашение о перераспределении мощностей для подключения к электросети, предоставить акт сверки по взаиморасчетам за весь период, предоставить акт об отсутствии отопления в нежилом помещении, что подтверждается заявлением от дата, заявлением от дата, заявлением от дата. Истец в установленном законом порядке заявления не рассмотрел, письменных ответов с разъяснениями не дал. Ответчик считает, что тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже многоэтажного дома, не поставлялась в связи с отсутствием в нем системы отопления (батарей), которые не были установлены с даты приобретения нежилого помещения с дата и по дата. Отсутствие доказательств правильности расчета размера задолженности Ответчика по оплате услуг является самодостаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Истцом требований в полном объеме.

Треть лицо - Панов А.Э., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом о причинах своей неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон гражданского дела и третьего лица, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2024 года по гражданскому делу , оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда дата и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от дата, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (ООО «Новый сервис») к Максимовой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 105 760 рублей 97 копеек - отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу установлено, что ответчик Максимова Т.Н. является собственником помещения цокольного этажа здания литер А1, назначение - нежилое, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору управления многоквартирным домом, с октября 2012 года по настоящее время услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного жилого <адрес> осуществляет ООО «Новый сервис» ранее ООО «Управляющая компания ЮГ». Обслуживание данного многоквартирного дома осуществлялось на основании протокола общего собрания собственников от дата. С дата ООО «Управляющая Компания ЮГ» сменила название на ООО «Новый сервис».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с января 2020 года по август 2022 года в сумме 67 906 рублей 53 копейки, а так же пени в размере 16 662,43 рублей истец в материалы дела представил расчет задолженности ответчика за спорный период.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны - своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания (пункт 1 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно статье части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с января 2020 года по август 2022 года в размере 29 033 рубля 41 копейка, а так же пени в размере 2 508 рублей 16 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд не может с ним согласиться, поскольку размер образовавшейся задолженности должен формироваться из начисленных за спорный период сумм, без включения в них задолженности за не заявленные периоды.

Так, согласно представленного истцом сводного отчета, за период с января 2020 года по май 2021 года (л.д. 9) начислено по услугам 13 964,73 рубля, пени 1 819,02 рублей.

Согласно сводного отчета, представленный истцом вместе с уточненными исковыми требованиями, за период с июнь 2021 года по август 2022 года начислено по услугам 15 068,68 рублей, пени 689,14 рублей.

Оснований взыскания иных сумм, не вошедших в спорный период, у суда не имеется.

    Кроме того, как установлено в судебном заседании, истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 4 676 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением: от дата.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу государственная пошлина в размере 1146,23 рубля.

                    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также приведенные положения закона, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░ 231113568 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 033 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 508 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1146,23 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 687,53 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

2-589/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Новый Сервис"
Ответчики
Максимова Тамара Никитична
Другие
Панов Александр Эдуардович
Суд
Ейский районный суд Краснодарского края
Судья
Андреев О.В.
Дело на сайте суда
eisk.krd.sudrf.ru
04.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2024Передача материалов судье
05.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2024Подготовка дела (собеседование)
17.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2024Судебное заседание
27.08.2024Судебное заседание
09.09.2024Судебное заседание
09.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2024Дело оформлено
09.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее