Решение по делу № 33-2639/2018 от 16.02.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Федоренко Л.В.          № 33-2639/2018

             А-2.200г

26 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Быстровой М.Г.,

судей: Сучковой Е.Г., Макурина В.М.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрощенко О.А. к ООО «Призма» о взыскании суммы долга, по заявлению АО «Современные технологии связи» о принятии мер по обеспечению иска,

по частной жалобе представителя АО «Современные технологии связи» Дровалевой Ю.А.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление представителя АО «СТС» Дровалевой Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска Атрощенко О.А. к ООО «Призма» о взыскании суммы долга возвратить со всеми приложенными документами».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель АО «Современные технологии связи» Дровалева Ю.А. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Атрощенко О.А. к ООО «Призма» о взыскании суммы долга, так как по данному делу АО «Современные технологии связи», по отношению к которому ООО «Призма» является должником, обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, просила запретить судебному приставу-исполнителю распределять денежные средства ООО «Призма» в пользу взыскателей четвертой очереди.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО «Современные технологии связи» Дровалева Ю.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что распределение денежных средств до вынесения судебного решения по заявлению АО «Современные технологии связи» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приведет к необоснован распределению денежных средств и невозможности в дальнейшем исполнить решение Арбитражного суда Красноярского края о взыскании денежных средств с ООО Призма» в пользу АО «Современные технологии связи».

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Возвращая заявление АО «Современные технологии связи» о принятии мер по обеспечению настоящего иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у АО «Современные технологии связи» отсутствует право на подачу указанного заявления, так как, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, меры по обеспечению иска принимаются судом только по заявлению лиц, участвующих в деле. АО «Современные технологии связи» не является стороной по делу по иску Атрощенко О.А. к ООО «Призма» о взыскании суммы долга, а также не было привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица. Подача АО «Современные технологии связи» в суд заявления о пересмотре решения суда по делу, в котором оно не принимало участия, по вновь открывшимся обстоятельствам, не влечет у него возникновения права на подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 ноября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Современные технологии связи» Дровалевой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                          М.Г. Быстрова

Судьи: В.М. Макурин

                                 Е.Г. Сучкова