Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1170/2021

23RS0001-01-2020-000295-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                23 июня 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием ответчика Шапринского А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой В.И. к Шапринскому А.С. о взыскании суммы долга,

установил:

Коновалова В.И., обратилась в суд с указанным заявлением, впоследствии уточненном, в котором просит суд:

взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой А.С. денежные средства по основному долгу в размере 148 800 рублей 00 копеек;

взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И. проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019г. по 23.06.2021г. в размере 30 129 рублей 54 копейки;

взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И. проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 98 800 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И. проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования займом в размере 17 578 рублей 78 копеек;

взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И. почтовые расходы: по направлению претензии Ответчику в размере 192 рубля 64 коп., по направлению искового заявления Ответчику - 212 рублей 44 коп., по направлению искового заявления в суд - 212 рублей 44 коп..

    Доводы заявления обосновывает следующим.

01 октября 2018 года Шапринский А.С. получил от неё в долг 370 400 рублей. В подтверждение получения денежных средств Шапринский А.С. выдал Коноваловой В.И. собственноручно подписанную расписку в получении денежных средств. Согласно указанной расписке Шапринский А.С. взял на себя обязательство по возврату денежных средств в полном объеме в срок до 14 мая 2019 г..

     года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 копеек.

    года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    30.10.2019г. Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 11 600 рублей.

    14.03.2021г. Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 50 000 рублей.

    07.06.2021 г. Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 50 000 рублей.

     До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Шапринским А.С. в полном объеме не выполнены.

    года Коноваловой В.И. в адрес Шапринского А.С. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме. 08.12.2020 года Шапринский А.С. претензию получил.

Обязательства по возврату денежных средств должны быть выполнены ответчиком 14.05.2019 г., следовательно, с 15.05.2019 г. началась просрочка исполнения обязательства и начисление процентов в прядке ст.395 ГК РФ размер, которых по состоянию на 23.06.2021г. составил - 30 129,54 рублей.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования займом с 01.10.2018 г. по 14.05.2019 г. в размере 17 578,78 рублей.

Истец Коновалова В.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шапринский А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Коноваловой В.И. признал частично: в части суммы основного долга в размере 98 800 рублей, в части процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30129 рублей 54 копейки, в части судебных расходов на почтовые расходы в общей сумме 617 рублей 52 копейки. В остальной части исковые требования не признал и пояснил, что сумма основного долга составляет не 148 800 рублей, как заявлено истцом, а с учетом возвращенных им сумм, составляет 98 800 рублей.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Обсудив доводы искового заявления с учетом уточнения исковых требований, заслушав ответчика Шапринского А.С., частично признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 года Шапринский А.С. взял в долг у Коноваловой В.И. 370 400 рублей в срок до 14 мая 2019 г., что подтверждается распиской.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что как следует из текстов искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, ответчик Шапринский А.С. в погашения долга перечислил Коноваловой В.И.: 31.05.2020 года 60 000 рублей 00 копеек; 14.06.2020г. 50 000 рублей 00 копеек; 15.06.2020 года 50 000 рублей 00 копеек; 30.10.2019г 11 600 рублей; 14.03.2021г. 50 000 рублей 00 копеек; 07.06.2021 г. 50 000 рублей 00 копеек.

Образом сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: (370 400- 60 000,00- 50 000,00-50 000,00-11 600,00-50 000,00 – 50 0000) = 98 800 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом истца Коноваловой В.И. приведенном в заявлении об уточнении исковых требований.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа в полном объёме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в части 98 800 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГУ РФ об ответственности за нарушение обязательств исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд принимает расчет произведенных истцом процентов в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 23.06.2021 г. в сумме 30 129,54 рублей, признанных ответчиком, и полагает необходимым взыскать их с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом за период с 01.10.2018г. по 14.05.2019г. (дата обязательства погашения ответчиком займа).

Суд принимает произведённый истцом в соответствии со ст.809 ГК РФ, расчет процентов за период пользования займом с 01.10.2018г. по 14.05.2019г. в сумме 17 578,78 рублей и полагает необходимым взыскать их с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате почтовых расходов по отправлению ответчику претензии в размере 192 рубля 64 коп.; по направлению искового заявления ответчику 212 руб.44 коп.; по направлению искового заявления в суд 212 рублей 44 коп., которые необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере 140 508 рублей 32 копейки, государственная пошлина, которая отсрочена истцу при подаче иска, составляет 4010 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика Шапринского А.С. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 4010 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Коноваловой В.И. к Шапринскому А.С. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

    Взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И.: денежные средства по основному долгу в размере 98 800 рублей 00 копеек; проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2019г. по 23.06.2021 г. в размере 30129 рублей 54 копейки; проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 98 800 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств; проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период пользования займом с 01.10.2018г. по 14.05.2019г. в размере 17 578 рублей 78 копеек; почтовые расходы в размере 617 рублей 52 копейки.

    В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:                                             А.А. Холошин