Решение по делу № 8Г-8405/2023 [88-8925/2023] от 15.08.2023

88-8926/2023 (2-1526/2022)

25RS0№-75

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                                                г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Бузьской Е.В., Юдановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенко Елены Романовны к Жевжик Владиславу Романовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе представителя Мазурик Ирины Владимировны Иванниковой Натальи Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., объяснения Мазурик И.В., ее представителя Иванникову Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., полагавшего оспариваемое апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2022 года удовлетворены требования Исаенко Е.Р. к Жевжик В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Жевжик В.Р. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. С Жевжика В.Р. в пользу Исаенко Е.Р. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик с решением суда не согласился, им подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции представлены возражения Мазурик И.В., согласно которым ее мать Исаенко Е.Р. (истец по делу) умерла ДД.ММ.ГГГГ, Мазурик И.В. является наследником Исаенко Е.Р., в заявлении о процессуальном правопреемстве просила произвести замену истца по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 марта 2023 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве Мазурик И.В. отказано.

В кассационной жалобе представитель Мазурик И.В. Иванникова Н.П. просит апелляционное определение отменить как несоответствующее закону. Считает, что мать Мазурик И.В. – Исаенко Е.Р., являющаяся нанимателем жилого помещения, имела право на приватизацию указанной квартиры, что после подачи надлежащих документов привело бы к возникновению права собственности на жилое помещение, следовательно имеет место правопреемство

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций по делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что <адрес> в г. Владивостоке находится в муниципальной собственности г. Владивостока.

В указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № 1527 от 19 июня 2009 года в качестве нанимателя проживала Исаенко Е.Р..

В договор найма в качестве члена семьи нанимателя включен Жевжик В.Р., зарегистрированный по месту жительства в указанном жилом помещении с 17 октября 2003 года.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Исаенко Е.Р., Жевжик В.Р. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от 23 сентября 2022 года, выданному специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока, Исаенко Е.Р. умерла 20 сентября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Мазурик И.В. о процессуальном правопреемстве, руководствовался положениями статей 60, 69, 82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требование о признании утратившим право пользования жилым помещением принадлежит наймодателю, нанимателю, а также членам семьи нанимателя. Поскольку спор связан с правом пользования жилым помещением по договору социального найма и оно неразрывно связано с личностями лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Указанные выводы соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам по делу и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданин, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В рассматриваемом споре с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением обратилась наниматель Исаенко Е.Р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания статей 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением.

Таким образом, поскольку спорные правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, а именно право истца, как нанимателя, требовать признания утратившим право пользования бывших членов семьи нанимателя жилого помещения со снятием с регистрационного учета действует в период жизни нанимателя, направлено на восстановление личного субъективного права Исаенко Е.Р., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что правопреемство по данному гражданскому делу не допускается, поскольку право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма прекращается с момента смерти нанимателя, является самостоятельным и не переходит к иным лицам от умершего нанимателя в порядке универсального правопреемства.

Оснований к отмене оспариваемого судебного акта кассационная жалоба не содержит, доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к субъективному толкованию норм материального права, которое не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 6 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Мазурик Ирины Владимировны Иванниковой Натальи Павловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи