Решение от 24.05.2022 по делу № 2-725/2022 от 28.04.2022

Гр. дело № 2-725/2022

УИД 78RS0009-01-2021-009710-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» к Ефимову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (далее ФГУП «ГВСУ № 14») обратилось в суд с иском к Ефимову М. Н. о взыскании задолженности, неустойки, процентов.

В обоснование иска указано, что 01.01.2019 между ФГУП «ГВСУ № 14» и Ефимовым М.Н. был заключен договор № 3/УИКиЭОН/Хр по оказанию услуг по хранению и складской переработке грузов (с использованием нежилых помещений). 31.01.2021 между ними было заключено соглашение о расторжении договора. Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что у клиента (ответчика) имеется задолженность по договору в размере 1286410 рублей 29 копеек, оплату которой последний обязался произвести в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Вместе с тем, по состоянию на 15.02.2021 сумма задолженности ответчиком не оплачена, что подтверждает неисполнение им обязательства по оплате услуг по договору хранения и складской переработке грузов надлежащим образом и в полном объеме.

27.01.2021 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с неоплатой задолженности с ответчика подлежит также взысканию неустойка в размере 162375 рублей 58 копеек, а также проценты за период с 01.02.2021 по 18.02.2021 в размере 2696 рублей 17 копеек.

Просит взыскать с Ефимова М.Н. в свою пользу задолженность по договору в размере 1286410 рублей 29 копеек, неустойку за период с 11.02.2019 по 31.01.2021 в размере 162375 рублей 58 копеек, а также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2696 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27515 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против оставления иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил сведения о том, что в отношении него введена процедура реализации имущества, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – финансовый управляющий Урбаневич В. В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, не явился, просит оставить заявление без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в исковом порядке судом общей юрисдикции.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Как установлено в судебном заседании, 25 февраля 2022 года Ефимов М.Н. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании банкротом.

3 марта 2022 года Арбитражным судом Мурманской области возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Ефимова М.Н.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11 мая 2022 года заявление Ефимова М.Н. о признании банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданином сроком на 6 месяцев

Принимая во внимание, что ответчик признан банкротом, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года
N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" и разъяснений Пленума ВС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым отметить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ФГУП «ГВСУ № 14» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ефимова М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №14» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░