Решение по делу № 2-1651/2024 от 20.06.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область 2 сентября 2024 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2024 по иску Пашука <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пашук В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову В.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме, помимо членов его семьи, зарегистрирован ответчик – бывший супруг дочери истца, брак между которыми прекращен 27.03.2018. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из дома, забрал все свои вещи, о его местонахождении истцу неизвестно. Просит суд, с учетом уточнения: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Пашук В.В. и его представитель Волкова О.В., допущенная судом в качестве представителя по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, поскольку с 2018 года ответчик родственником истца не является, в жилом помещении с указанного периода не проживает, вещи ответчика в доме отсутствуют, расходы на содержание дома не несет. Выезд ответчика из указанного жилого дома был добровольным.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является соседкой истца, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с семьей истца общается, ей известно, что ответчик состоял в браке с дочерью истца Пашук С.В., от брака имеют дочь <данные изъяты>, брак был расторгнут в 2018 году, после расторжения брака ответчик добровольно выехал из дома истца, с тех пор она его не видела.

Выслушав позицию истца и его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Согласно пункту 10 раздела «Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

Пашук В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, № 63, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности Пашука В.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №

Также установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Попов В.А.

Из материалов дела следует, что ответчик Попов В.А. с 16.08.2008 по 11.04.2018 состоял в браке с Поповой (Пашук) С.В. – дочерью истца.

После расторжения брака ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из жилого дома истца.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, исковые требования Пашука В.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Пашука <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашука <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основаниям для снятия Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2024 года.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна.

Судья А.И. Потапова