Решение от 11.03.2015 по делу № 2-316/2015 (2-5459/2014;) от 05.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Храмыцких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 по челябинской области к Кочкиной С.Н. о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взысканииземельногоналогаза <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета.

В обоснование требований указано что, «Земельная Кадастровая палата по Челябинской области» по средствам электронной связи представила в налоговый орган сведения о том, что Кочкина С.Н. имеет на праве личной собственностиземельныеучастки, расположенные по адресам: Земельные объекты (участки) -<адрес>, ЗАО «Акбашево», паевые земли

Земельные объекты (участки) -<адрес>

<адрес>

Должнику было направленоналоговоеуведомление, которое не было исполнено. Ответчику было выставлены требования об уплате налога и пени, которые также не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность поземельномуналогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп.

Определениеммировогосудьисудебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению налогоплательщика был отменен. Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель истца межрайонной инспекции ФНС № по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1ст. 23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии сост. 45НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1ст. 75НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Кочкина С.Н. в <данные изъяты> годах являлась плательщиком земельного налога.

Кочкиной С.Н. было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за <данные изъяты> год в общей сумме <данные изъяты>., налоговое уведомление № об уплате земельного налога за <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> коп.

В связи с неуплатой ответчиком налогов ей были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>.

Указанные требования ответчиком исполнены не были, что не оспаривалось сторонами.

Судом установлено, что у Кочкиной С.Н. имеется задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что МежрайоннаяИФНСРоссии № по Челябинской области обращалась кмировомусудьес заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кочкина-Леонгард С.Н. сумм недоимок по налогам ипени, определениеммировогосудьисудебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МежрайоннаяИФНСРоссии №22 по Челябинской области исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в последний день истечения шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления в суд был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Судом установлено, ответчик, являясь налогоплательщиком земельногоналога,ибудучи уведомленным о существующей недоимке за ДД.ММ.ГГГГ годы в предоставленный срок не уплатилаземельныйналог.

Сведений об освобождении ответчика от уплатыналогасуду не представлено.

Руководствуясьст.ст. 194-198,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Решение от 11.03.2015 по делу № 2-316/2015 (2-5459/2014;) от 05.11.2014

2-316/2015 (2-5459/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица