Решение от 18.09.2020 по делу № 5-302/2020 от 18.09.2020

Дело № 5-302/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Иловля                                                                            18 сентября 2020 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегин Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калинина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев поступившее в суд 18 сентября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калинина А. В., родившегося <данные изъяты>

установил:

15 мая 2020 года в 20 часов 10 минут, Калинин А.В., находясь возле домовладения №52 по ул.Заречной в рп.Иловля Иловлинского района Волгоградской области, в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 побои, а именно, нанес один удар кулаком в лицо, а когда потерпевший упал, нанес ему один удар ногой по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной ранки нижней губы слева, со стороны слизистой нижней губы слева, ссадин лба, шеи, крыла носа, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Калинин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 15 мая 2020 года в 20 часов 10 минут, он, находясь возле домовладения №52 по ул.Заречной в рп.Иловля Иловлинского района Волгоградской области, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1один удар кулаком в лицо, а когда потерпевший упал, нанес ему один удар ногой по голове. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 15 мая 2020 года в 20 часов 10 минут Калинин А.В. возле домовладения №52 по ул.Заречной в рп.Иловля Иловлинского района Волгоградской области, в ходе ссоры нанес ему один удар кулаком в лицо, а когда он упал, нанес ему один удар ногой по голове.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калинина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях Калинина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

     Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено то, что 15 мая 2020 года в 20 часов 10 минут, Калинин А.В., находясь возле домовладения №52 по ул.Заречной в рп.Иловля Иловлинского района Волгоградской области, в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Ишмуратову А.С. побои, а именно, нанес один удар кулаком в лицо, а когда потерпевший упал, нанес ему один удар ногой по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной ранки нижней губы слева, со стороны слизистой нижней губы слева, ссадин лба, шеи, крыла носа, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства, помимо объяснений Калинина А.В., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2020 года, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, заявлением Ишмуратова А.С. от 16 мая 2020 года, объяснениями потерпевшего Ишмуратова А.С., письменными объяснениями Ишмуратова А.С., Калинина А.В., Серединцевой В.Н., Чувашиной К.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 мая 2020 года, рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Кулиничева В.Н. от 26 мая 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2020 года, заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 мая 2020 года №68/20, заключением судебно-медицинской экспертизы от 17 июня 2020 года №89/20.

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, в связи с чем квалифицирует действия Калинина А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Калинина А.В., в силу п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность Калинина А.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеются ходатайства эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 3600 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

    Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайства эксперта Мережкина В.И. о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ 3455003561; ░░░ 345501001; ░/░ 40101810300000010003; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░; ░░░ 18811601061010101140; ░░░░░ 18 614 000; ░░░ 041806001; ░░░ 18880434200188845421.

░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░