Решение от 02.08.2024 по делу № 22-589/2024 от 02.07.2024

    Судья Крылло П.В.                                                                  Дело №22-589/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 августа 2024 года                                                                          г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Бердниковой О.А., Землюкова Д.С.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокуроров: Снигирева А.О., Алтаевой Е.Б.,

осуждённого: Мягкова А.С.,

защитников: Мирошниченко В.Е., Ганжи В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 апреля 2024 года, которым:

Мягков А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

09 марта 2024 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.127, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осуждён по:

- ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 19 марта 2024 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время заключения под стражей по настоящему делу в период с 04 мая 2022 года по 03 ноября 2022 года, а также с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ время заключения Мягкова А.С. под стражей по приговору Балаклавского районного суда г.Севастополя от 19 марта 2024 года в период с 21 февраля 2019 года по 14 апреля 2020 года, а также в период с 20 октября 2023 года по 16 апреля 2024 года зачтено в срок наказания, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания осуждённого под домашним арестом по предыдущему приговору в период с 15 апреля 2020 года по 09 июля 2020 года зачтено в срок наказания, из расчёта два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Мягкова А.С. под запретом определённых действий по предыдущему приговору в период с 10 июля 2020 года по 20 июня 2023 года зачтено в срок наказания, из расчёта два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, в счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Мягкова А.С. в пользу Потерпевший №1 12 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 42 967 рублей 41 копейку.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение осуждённого                  Мягкова А.С., защитников Мирошниченко В.Е., Ганжи В.В., а также прокурора Алтаевой Е.Б., об отмене приговора, судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мягков А.С. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, в открытом хищении чужого имущества, а также в хулиганстве с применением насилия к гражданину и угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 08 октября 2021 года, в период времени с 25 по 26 апреля 2022 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Мирошниченко В.Е. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, оправдать Мягкова по всем эпизодам в связи с непричастность к совершению указанных преступлений.

Считает, что по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд первой инстанции не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Указывает, что по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей о том, что автомобиль «Киа» находился не всё время в поле зрения К. и был промежуток времени, когда он не наблюдал за автомобилем и в этот промежуток возможно Ц. и могла похитить имущество Потерпевший №3, что вызывает сомнения в совершении преступления именно Мягковым.

Полагает, что по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд неверно указал квалифицирующий признак «предметами, используемыми в качестве оружия» при совершении хулиганства, поскольку данным предметом являлась полая пластиковая трубка небольшой массы, которой фактически невозможно нанести вред человеку.

В апелляционной жалобе осуждённый Мягков А.С. также считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Считает, что суд при отсутствии достаточных оснований огласил показания свидетелей В. и В..

Указывает, что судом не установлены обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, а также не выяснялось её имущественное положение, в связи с чем необоснованно вменены квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «из хулиганских побуждений».

Утверждает, что по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 судом не учтена видеозапись, из которой следует, что конфликт возник из-за противоправных действий потерпевшего и свидетеля Г., которые своими действиями спровоцировали конфликт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, данные требования закона, судом первой инстанции не выполнены.

Так, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осуждённого Мягкова А.С. допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что, в соответствии с ч.3 ст.38922 УПК РФ является основанием для отмены приговора с возвращением уголовного дела прокурору.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из положения ст.171 УПК РФ следует, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ, а также пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственно░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.213 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ (░.3 ░.░.54-56).

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░.2 ░░.213 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.3 ░.░.60-63).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░ (░░░░ № ░.░.147-149, 152-155, ░░░░ № ░.░.149-151, 154-157).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.38919 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.