Решение по делу № 2-316/2018 от 22.03.2018

                                                                                                                   Дело № 2-316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                             07 мая 2018 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Шелепов И.В./ ,

третьего лица /Шелепов В.П./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по

иску /Шелепов И.В./ к /Стародубцева Т.С./ о взыскании задолженности при исполнении солидарных кредитных обязательств,

установил:

/Шелепов И.В./ предъявил в суде иск к /Стародубцева Т.С./ о взыскании задолженности при исполнении солидарных кредитных обязательств, указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> между ним, /Стародубцева Т.С./ и /Шелепов В.П./ (созаемщиками) с одной стороны и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) с другой стороны был заключен кредитный договор № 98094, согласно которому, им предоставлен кредит «Приобретение готового жилья (молодая семья)» в размере 1750000 рублей под 13,75% годовых на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на срок 170 месяцев.

Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора № 98094. В соответствии с пунктом 6 указанного выше договора, погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику, сумма ежемесячного платежа, начиная с <Дата обезличена>, составила 23429 рублей 67 копеек, с <Дата обезличена> – 22198 рублей 99 копеек.

<Дата обезличена>, с использованием кредитных средств, были куплены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности (в 1/2 доле за ним и ответчиком) на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена>. В качестве залога были переданы кредитору вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

С ноября 2016 года между ним и ответчицей были прекращены фактические брачные отношения, что привело к отсутствию совместного бюджета, из которого могли быть произведены ежемесячные платежи во исполнение кредитных обязательств. Он предлагал /Стародубцева Т.С./ добровольно уплачивать 1/2 долю ежемесячного платежа, так как полученный кредит был использован на покупку земельного участка и жилого дома в общую долевую собственность. Однако, до настоящего времени вся сумма ежемесячного платежа, как в погашение суммы кредита, так и в счет уплаты процентов за пользование кредитом, производится только им (истцом) за счет личных денежных средств, что ставит его в тяжелое материальное положение.

В связи с тем, что обязанность по уплате ежемесячного платежа по кредитному договору № 98094 от 21 октября 2014 года возложена на трёх заёмщиков, одним из которых является ответчик /Стародубцева Т.С./ , то её доля составляет 1/3 от уплаченных им сумм. С ноября 2016 года по февраль 2018 года он уплатил по кредиту сумму в размере 367062 рубля 78 копеек, следовательно, на долю ответчика причитается сумма в размере 122354 рубля 26 копеек. Кроме того, во исполнение условий данного кредитного договора, <Дата обезличена> с ВСК «Страховой дом» был заключен договор добровольного страхования имущества, согласно которому им (истцом) был уплачен страховой взнос в размере 11350 рублей. Так как страхование имущества, переданного в залог кредитору, возложено на всех созаемщиков, то ответчик обязана уплатить ему 1/3 долю от уплаченного страхового взноса, что составляет 3783 рубля 33 копейки.

    Со ссылками на нормы действующего законодательства он просит взыскать со /Стародубцева Т.С./ в его пользу в счёт погашения кредитных обязательств по кредитному договору № 98094 от 21 октября 2014 года одну третью долю от уплаченных им сумм - 122354 рубля 26 копеек, одну третью долю от уплаченного страхового взноса по договору страхования имущества в размере 3783 рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере 8722 рубля 75 копеек, в том числе расходы на уплату государственной пошлины в размере 3722 рубля 75 копеек и расходы на составление искового заявления в суд в размере 5000 рублей (л.д. 4-6).

    Истец /Шелепов И.В./ в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик /Стародубцева Т.С./ надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной ей под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 34), не явилась в суд по неизвестным причинам, возражений против удовлетворения иска суду не представила.

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд известил ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, но ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании.

/Шелепов В.П./ (третье лицо по делу) в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска /Шелепов И.В./

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме. Установленным законом условиям кредитный договор № 98094 от 21.10.2014 соответствует, подписан заёмщиками добровольно (л.д. 7-11).

Судом установлено, что истец за период с ноября 2016 года по февраль 2018 года уплатил в счет погашения долга по данному кредитному договору сумму задолженности в размере 367062 рубля 78 копеек (л.д. 12-15, 16-18). Кроме того, установлено, что истцом был уплачен страховой взнос по договору добровольного страхования имущества в размере 11350 рублей.

Ответчик /Стародубцева Т.С./ вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ возражений и доказательств против указанных истцом сумм суду не представила.

В силу статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Очевидно, что истец /Шелепов И.В./ был вынужден производить ежемесячные платежи в погашение кредита в полном объёме самостоятельно, так как в противном случае кредитор имеет право требовать расторжения договора и досрочного взыскания суммы предоставленного кредита с начислением неустойки за нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанность по уплате ежемесячного платежа по кредитному договору № 98094 от 21 октября 2014 года возложена на трёх созаёмщиков, следовательно, с ответчика должна быть взыскана 1/3 доля от уплаченной истцом задолженности в сумме 367062 руб. 78 коп., которая составляет 122354 руб. 26 коп., а также 1/3 доля от уплаченного страхового взноса по договору страхования имущества 11350 руб. 00 коп., которая составляет 3783 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае – это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3722 руб. 75 коп., и расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /Шелепов И.В./ к /Стародубцева Т.С./ удовлетворить.

           Взыскать со /Стародубцева Т.С./ , <Дата обезличена> года рождения, родившейся в <адрес> зарегистрированной в городе <адрес>, фактически проживающей в <адрес> в пользу /Шелепов И.В./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес> выплаченную им 1/3 долю солидарной задолженности по кредитному договору № 98094 от 21.10.2014 г. за период с ноября 2016 года по февраль 2018 года включительно в размере 122354 руб. 26 коп., 1/3 долю уплаченного страхового взноса по договору страхования общего недвижимого имущества в размере 3783 руб. 33 коп., расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3722 руб. 75 коп., расходы на оплату юридической помощи за составление искового заявления в суд в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать со /Стародубцева Т.С./ в пользу /Шелепов И.В./ 134860 рублей 34 копейки (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят рублей 34 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                                               Б.Н. Гладько